900001106_14962105 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-193311/2016-84-1665

г. Москва

19 января 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению: ООО «Мостострой-12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  625013, 

<

...>, Литер А14), ООО «Уренгойдорстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 629300, ЯНАО, 

<

...>)  

к ответчикам: к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 123995, 

<

...>)  

Управлению федеральной антимонопольной службе по Пермскому краю (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 614990, 

<

...>  

третье лицо: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок  Пермского края, ЗАО «УралМостоСтрой»  

о признании незаконным и отмене решения от 24.08.2016 г.; решения и предписания от  21.04.2016 г. по делу № 811-15-А,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ООО «Мостострой-12»: не явился, извещен; ООО  «Уренгойдорстрой»: ФИО2, по дов. от 23.12.2016 № 1310;  

от ответчика: ФАС России – ФИО3, по дов. от 22.04.2016 г. № ИА26932/16;  ФИО4(удостов., дов. № ИА/64329/16 от 16.09.2016г.); ФИО5  (паспорт, дов. № ИА/68266/16 от 05.10.2016г.);  

УФАС по Пермскому краю: ФИО6(паспорт, дов. № 6 от 09.01.2017г.); 

третье лицо: ЗАО «УралМостоСтрой»: ФИО7.(паспорт, дов. № 117/16 от  07.08.2016г.; Министерство по регулированию контрактной системы в сфере  закупок Пермского края: не явился, извещен;  

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие действующему законодательству, в удовлетворении  заявленных требований ООО «Мостострой-12», ООО «Уренгойдорстрой» полностью  отказать.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца с момента его принятия.  

Судья О.В. Сизова