АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

   664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

            дополнительное здание суда: 

ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                           http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-17328/2022

«21» ноября 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2022. Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТОЙЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КИЕВСКАЯ 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 237)

о взыскании 26 602 901 руб. 30 коп. – основного долга, 971 983 руб. 45 коп. – неустойки, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 22.07.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №24/22 от 10.08.2022, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТОЙЛГРУПП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" о взыскании задолженности по договорам №02.22/11 от 04.02.2022, №02.22/15 от 25.02.2022, №04.22/40 от 05.04.2022 в размере 26 602 901 руб. 30 коп. и пени в сумме 971 983 руб. 46 коп. 

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, уточнил размер заявленных исковых требований в части пени, просил  взыскать пени в сумме 971 983 руб. 45 коп.

Ответчик в судебном заседании возражений по расчету и предъявленной сумме пени, не заявил.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, уточнить требования.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, также принято уточнение исковых требований в части размера пени.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №02.22/11 от 04.02.2022, №02.22/15 от 25.02.2022, №04.22/40 от 05.04.2022, по условиям которых поставщик обязался поставить заказчику мазут М-100, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение №1) и Техническом задании (Приложение №2) (далее - товар), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 5.5 договоров, заказчик оплачивает поставку партии товара за счет собственных средств, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней по факту поступления товара на склад заказчика и подписания накладной по форме ТОРГ-12, счет, счета-фактуры/универсального передаточного документа в соответствии с пунктом 3.7 договора, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку товара на сумму 33 267 071 руб. 26 коп. Ответчик, принятый товар в согласованный сторонами срок, не оплатил. Претензией №300 от 17.05.2022 истец предлагал в добровольном порядке оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры №02.22/11 от 04.02.2022, №02.22/15 от 25.02.2022, №04.22/40 от 05.04.2022 являются договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Факт поставки товара подтверждается УПД №0204-1 от 04.02.2022, №0204-2 от 04.02.2022, №0204-3 от 04.02.2022, №0204-4 от 04.02.2022, №0204-5 от 04.02.2022, №0204-6 от 04.02.2022, №0204-7 от 04.02.202, №0210-1 от 10.02.2022, №0210-2 от 10.02.2022, №0210-3 от 10.02.202, №0210-4 от 10.02.2022, №0210-5 от 10.02.2022, №0210-6 от 10.02.2022, №0405-1 от 05.04.2022, №0405-2 от 05.04.2022, № 0405-3 от 05.04.2022, № 0405-4 от 05.04.2022, №0405-5 от 05.04.2022, №0405-6 от 05.04.2022, №0405-7 от 05.04.2022, №0405-8 от 05.04.2022, №0406-1 от 06.04.2022, №0406-2 от 06.04.2022, №0407-1 от 07.04.2022, №0407-2 от 07.04.2022, актами сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 28.04.2022, подписанными и скрепленными печатью МУП «ТЭСИ». 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик, принятый товар с нарушением срока, установленного п. 5.5 договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил пени за период с 06.04.2022 по 01.08.2022 в сумме 971 983 руб. 45 коп. исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

Ответчик возражений в отношении взыскания пени ни по расчету, ни по праву, не представил.

Проверив расчет, судом установлено, что пени начислены верно.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 160 874 руб. по платежному поручению №436 от 02.08.2022.

Согласно положениям  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска госпошлина подлежит возврату истцу.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 155 211 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2022 № 436; с ответчика в пользу истцу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 662 руб. 76 коп.

руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В части исковых требований о взыскании суммы основного долга производство  по делу прекратить.

В оставшейся части заявленные исковые требований удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 237) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТОЙЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КИЕВСКАЯ 

<

...>) неустойку в сумме 971 983 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 662 руб. 76 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТОЙЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КИЕВСКАЯ 

<

...>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 155 211 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2022г. № 436.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        О.П.Сураева