АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32141/2021           

г. Нижний Новгород                                                                                      31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-598), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления федеральной налоговой службы по Нижегородской области

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ТУ Росимущества в Нижегородской области

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

при участии третьего лица: Администрации Вачского муниципального района Нижегородской области

об обязании ответчика принять в государственную казну недвижимое имущество,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2020, диплом ТВ № 266503,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области обратилось  в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ТУ Росимущества в Нижегородской области об обязании ответчика принять в государственную казну недвижимое имущество: 

- нежилое помещение, общей площадью 692,3 кв.м., КН 52:36:0006002:5486, расположенное по адресу: 

<

...>, реестровый номер федерального имущества: П13530002041 от 05.08.2014, номер государственной регистрации права оперативного управления 52:36:0006002:5486-52/125/2019-2 от 12.12.2019,

- нежилое здание (гараж), общей площадью 50,6 кв.м., КН 52:36:0006003:1363, расположенное по адресу: 

<

...> гараж 5А, реестровый номер федерального имущества: П12530013243 от 05.08.2014, номер государственной регистрации права оперативного управления 52:36:0006003:1363-52/125/2019-2 от 12.12.2019. 

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 13.11.2019 №488 "Об изъятии из оперативного управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области и закреплении на праве оперативного управления за Управлением Федеральной налоговой службы по Нижегородской области объектов недвижимого имущества" закреплены на праве оперативного управление следующие помещения:  

- нежилое помещение, общей площадью 692,3 кв.м., КН 52:36:0006002:5486, расположенное по адресу: 

<

...>, реестровый номер федерального имущества: П13530002041 от 05.08.2014, номер государственной регистрации права оперативного управления 52:36:0006002:5486-52/125/2019-2 от 12.12.2019,

- нежилое здание (гараж), общей площадью 50,6 кв.м., КН 52:36:0006003:1363, расположенное по адресу: 

<

...> гараж 5А, реестровый номер федерального имущества: П12530013243 от 05.08.2014, номер государственной регистрации права оперативного управления 52:36:0006003:1363-52/125/2019-2 от 12.12.2019. 

В связи с отсутствием необходимости в использовании указанного имущества истец обратился к ответчику с требованием о передаче данного имущества в муниципальную собственность администрации Вачского муниципального района Нижегородской области.

Как указывает истец, сведений о передаче нежилых помещений в муниципальную собственность администрации Вачского муниципального района Нижегородской области не поступало.

Впоследствии истец обратился к ответчику с требование о принятии недвижимого имущества с государственную казну.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может отказаться от права собственности (иного вещного права) на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из положений статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за учреждением на праве оперативного управления закрепляется имущество, используемое им в соответствии с целями деятельности и назначением этого имущества.

Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области использует закрепленное за ним имущество исключительно для целей своей деятельности.

Неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное за учреждением, может быть изъято собственником имущества на основании пункта 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации. Процедура и сроки изъятия у учреждения имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, действующим федеральным законодательством не регламентированы.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что спорное имущество не используется Управлением Федеральной налоговой службы по Нижегородской области для осуществления своей деятельности.

Необходимость  использования  спорного  имущества  у  истца отпала,    в течение продолжительного времени последний неоднократно обращался к ответчику с заявлениями, свидетельствующими об отказе от права оперативного  управления неиспользуемого спорного недвижимого имущества. 

Закрепление за истцом на праве оперативного управления  спорного недвижимого имущества возлагает на него дополнительные расходы по его содержанию.

В соответствии с пунктом 5.22 Положения о Федеральном агентстве по  управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением  Правительства от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению  государственным  имуществом  наделено  полномочиями по изъятию в  установленном  порядке излишнего, неиспользуемого или неиспользуемого не по назначению       имущества, закрепленного в оперативном управлении учреждений.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество подлежит изъятию из оперативного управления истца в казну Российской Федерации.

При этом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, как уполномоченный орган собственника, должно принять решение об изъятии спорного имущества в казну Российской Федерации и осуществить фактические действия по принятию этого имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат судом удовлетворению. 

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался,  поскольку согласно подпункту 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, принять от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород, в государственную казну недвижимое имущество: 

- нежилое помещение, общей площадью 692,3 кв.м., КН 52:36:0006002:5486, расположенное по адресу: 

<

...>, реестровый номер федерального имущества: П13530002041 от 05.08.2014, номер государственной регистрации права оперативного управления 52:36:0006002:5486-52/125/2019-2 от 12.12.2019,

- нежилое здание (гараж), общей площадью 50,6 кв.м., КН 52:36:0006003:1363, расположенное по адресу: 

<

...> гараж 5А, реестровый номер федерального имущества: П12530013243 от 05.08.2014, номер государственной регистрации права оперативного управления 52:36:0006003:1363-52/125/2019-2 от 12.12.2019. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

       Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.