АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7273/2022

г. Архангельск

08 сентября 2022 года

 

Решение в полном объёме изготовлено 08 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уемляниной Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчику - Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 121151, Москва, Москва, ул. Студенческая, дом 14)

о взыскании 2197 руб. 04 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 2197 руб. 04 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 19.01.2020 в связи с допущенной просрочкой оплаты  электроэнергии, поставленной в период с января 2019 года по декабрь 2019 года по государственному контракту энергоснабжения № 11-006311, а также 179 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил, возражений по иску не заявил. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ч.3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2019г. истцом (гарантирующий поставщик) и Северо-Западным следственным управлением на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (правопреемником ответчика) (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 11-006311 (далее – контракт), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1).

Согласно пункту 6.1 контракта расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.4 контракта стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 1-й платеж: 30% от стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки – до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – 40% от стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение контракта истец в период  с января по декабрь 2019г. поставлял ответчику электроэнергию, для оплаты которой выставлял соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ответчик указанные счета оплатил с просрочкой, претензию от 15.07.2021 отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Согласно представленного расчета истца, гарантирующий поставщик просит взыскать  2 197 руб. 04 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 19.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки в сумме  2 197 руб. 04 коп.  проверен судом и признан  арифметически правильным. 

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил,

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Почтовые расходы истца в сумме 179 руб. 70 коп. подтверждены списками внутренних почтовых отправлений.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме 179 руб. 70 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 197 руб. 04 коп. неустойки, 179 руб. 70 коп. почтовых расходов, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков