АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-6540/2024  

13 декабря 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район Новгородской области в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 52 345,23 руб., при участии в заседании: от истца: представитель ФИО1, дов. от 30.10.2024, от ответчика: представители не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее - Тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район Новгородской области в лице Администрации Новгородского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40 555,95 руб. за оказанные коммунальные услуги за период с 28.09.2021 по 20.12.2023 в отношении жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и 11 789,28 руб. неустойки за период с 11.05.2022 по 03.10.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 18.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании и к судебному разбирательству на 26.11.2024.  

В предварительном заседании 26.11.2024 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, ходатайств не заявил, представил суду письменный отзыв на иск, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности относительно части требований.  

Отзыв ответчика суд приобщил к материалам дела. 

По ходатайству представителя истца в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в предварительном заседании был объявлен перерыв до 04.12.2024 до 17 час. 15 мин.  

Дело к судебному разбирательству назначено на 04.12.2024 на 17 час. 20 мин.  

04.12.2024 стороны в суд представителей не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.  

От истца в суд поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.  

В отсутствие возражений сторон на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил стадию предварительного заседания, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании и рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.  

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, в собственности муниципального образования Новгородский муниципальный район Новгородской области находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Данное жилое помещение 30.03.1999 было предоставлено в бессрочное владение и пользование по договору социального найма ФИО2, умершему 27.09.2021.  

С 21.12.2023 помещение предоставлено во владение и пользование по договору социального найма ФИО3  

В период с 28.09.2021 по 20.12.2023 помещение в пользование физическим лицам не предоставлялось.  

Тепловая компания, являясь теплоснабжающей организацией на территории Новгородского района, осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления в вышеуказанное помещение, принадлежащее муниципальному образованию.  

Контракт на поставку тепловой энергии между Тепловой компанией и Администрацией на спорное помещение не был заключен.  

Отсутствие оплаты за поставленную в указанное помещение тепловую энергию в период с 28.09.2021 по 20.12.2023 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Поскольку услуги по теплоснабжению в данном случае оказывались в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

В частях 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Таким образом, муниципальные образования, которым жилые помещения принадлежат на праве муниципальной собственности, в силу закона должны нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.  

Как установлено пунктом 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на Администрацию соответствующего муниципального образования.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии на принадлежащий муниципальному образованию объект, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

При этом отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные им услуги по передаче тепловой энергии.  

Спорное помещение расположено в многоквартирном жилом доме, в заявленный период являлось отапливаемым.  

Из ответа ответчика на претензию от 12.09.2024 следует, что в течение спорного периода помещение было свободно от заселения граждан.  

Договор социального найма жилого помещения, заключенный 30.03.1999, прекращен в порядке, установленном частью 5 статьи 83 ЖК РФ, в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.  

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственника помещений от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчика.  

Согласно пункту 2 части 1 и части 4 статьи 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в т.ч. плата за тепловую энергию.  

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальной услуги, поставленной в спорный период в жилое помещение, принадлежащее ответчику.  

Расчет произведен в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).  

В силу положений пункта 86 Правил N 354 в случае временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за предоставленную ему коммунальную услугу по отоплению не производится.  

Расчет стоимости оказанных услуг, в т.ч. объем оказанных услуг, примененный тариф, ответчик не оспорил, конррасчет не представил.  

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и подтвержденным.  

В отзыве на иск отевтчик указал на пропуск истцом срока исковой давности по части заявленных требований, данный довод стороны отклонен судом по следующим основаниям.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал или должен был узнать с момента не поступления надлежащей оплаты за оказанные им услуги за каждый месяц спорного периода в предусмотренные законом сроки, т.е. за сентябрь 2021 года - не позднее 12 октября 2021 года (т.к. 10 октября 2021 года – выходной день).  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.  

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

В тоже время, как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.  

Материалами дела подтверждается факт вручения 05.09.2024 истцом ответчику претензии от 02.09.2024, в которой Тепловой компанией заявлено требование произвести оплату долга, возникшего в отношении спорного помещения, в случае отсутствия в нем нанимателей.  

В ответе на указанную претензию от 12.09.2024 № И-6889 Администрация уведомила Тепловую компанию о том, что спорное помещение в период с 27.09.2021 по 21.12.2023 гражданами не было заселено.  

В ответ на требование истца об осуществлении оплаты долга в письме от 12.09.2024 № И-6889 Администрация указала на отсутствие оснований для возложения на нее обязанности по оплате долга.  

Письмо Администрации от 12.09.2024 № И-6889 получено Тепловой компанией 30.09.2024.  

Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате долга за сентябрь 2021 года начал истекать 12 октября 2021 года и, с учетом его приостановления на 26 календарных дней (с 05.09.2024 по 30.09.2024) в связи с проведением досудебной процедуры урегулирования спора, истек 07.11.2024.  

Исковое заявление Тепловой компании поступило в арбитражный суд 16.10.2024, т.е. в пределах срока исковой давности в отношении заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 40 555,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с наличием просрочки в оплате оказанных истцом коммунальных услуг, Тепловая компания также заявила требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 11.05.2022 по 03.10.2024 в размере 11 789,28 руб.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно пункту 14 статьи 15 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платы за отопление спорного помещения, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно, размер неустойки определен истцом правильно и ответчиком не оспорен.  

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обратился, суд также не считает заявленную неустойку чрезмерной и не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 11 789,28 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 52 345,23 руб., в т.ч 40 555,95 руб. задолженности и 11 789,28 руб. неустойки, а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Родионова