Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22635/2020

25 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ПРАЙД" (адрес:  Россия 193231, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А/11-Н; Россия 193321, Санкт-Петербург, КОЛЛОНТАЙ, ДОМ/49, ЛИТЕР А, ПОМ., КАБ. 10-Н, 13/1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 12/ЛИТЕРА А, ОГРН:  1077847382557);

о взыскании 2 292 982руб. 32коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 12.03.2020г.)

от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 08.11.2019г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «ПРАЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее – ответчик)  о взыскании 2 262 439руб. 39коп. задолженности по договору подряда №150519-ГУТ-СДО от 22.05.2019г. и 30 542руб. 93коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 25.12.2019г. по 20.01.2020г.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по договору, и просит считать вместо процентов за пользование денежными средствами, заявленные в просительной части искового заявления, пени за просрочку платежа, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, изложив свою позицию по делу.

Заслушав представителе сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда №150519-ГУТ-СДО от 22.05.2019г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнить комплекс работ по подготовке территории строительства и демонтажу существующих конструкций на объекте «Причалы №12, №13, №14 берегоукрепление Гутуевского ковша и Гутуевский ковш морского порта Большой порт Санкт-Петербург», стоимость которых ответчик (генподрядчик) обязался оплатить на условиях договора. 

В соответствии с п.9.1.5 договора, генподрядчик в течении пяти рабочих дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в пункте 3.8.1 договора (КС-2, КС-3), производит проверку выполненных работ по их объему и качеству, проверяет правильность оформления документации, а также достоверность указанных в ней сведений, подписывает документацию о приемке работ если она достоверно отражает результаты фактически выполненных работ.

Согласно п.3.8.4 договора, генподрядчик оплачивает выполненные работы на основании счета с приложениями подписанных сторонами актов выполненных работ (КС-2, КС-3) и исполнительной документации на выполненные работы в течении 10 банковских дней с момента их предъявления.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором выполнены истцом в полном объеме и их результат передан ответчику на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 10.12.019г. и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 10.12.2019г. на общую сумму 2 262 439руб. 39коп.

Указанные работы приняты ответчиком (генподрядчиком) без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на актах КС-2 и КС-3, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 К РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 2 262 439руб. 39коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 12.1 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в вид начисления в размере 0,05% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 10 дня после истечения срока оплаты, но не более 10% от стоимости работ, оплаченных не в срок.

 Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период просрочки с 25.12.2019г. по 20.01.2020г. составила 40 542руб. 93коп.

Письмом от 20.01.2010г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии оплатить сумму задолженности и пени за просрочку платежа.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении  заявленных требований.

На основании изложенного  исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» в пользу ООО «СК «ПРАЙД» 2 262 439руб. 39коп. задолженности, 30 542руб. 93коп. пени и 34 312руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.