Дело № А32-50725/2023

город Краснодар

05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 1022800510150), г. Благовещенск,

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа № 11 имени Юрия Абдашева (ОГРН 1022301818791), г. Краснодар

о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту – фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа № 11 имени Юрия Абдашева (далее по тексту – юридическое лицо, общество, страхователь) суммы ущерба, причиненного непредставлением страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 52 209,94 за период с 01.02.2020 по 31.05.2021.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом; основания заявленных требований изложены в заявлении.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен в надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

По делу № А32-50725/2023 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства 20.11.2023.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное 

решение

.

29.11.2023 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа № 11 имени Юрия Абдашева зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1022301818791, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН 2311032094, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Краснодар, ул.  Российская, 10.

МАОУ СОШ № 11 как страхователь было обязано представить сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за февраль 2020 года не позднее 15.03.2020. За Шаврову Наталью Николаевну, 26.01.1966 г.р., сведения за февраль 2020 года были представлены в территориальный орган ПФР по форме СЗВ-М - 18.08.2021.

По причине непредставления в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за февраль 2020 года работающему пенсионеру – Шавровой Н.Н. в период с 01.02.2020 по 31.05.2021 страховая пенсия была выплачена с учетом индексации.

Протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 20.10.2021 № 227366/21 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.02.2020 по 31.05.2021 в размере 52 209,94 руб.

Денежные средства от страхователя в счет погашения переплаты в ответ на претензионное требование не поступили, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

Из материалов дела следует, что фонд выявил факт излишней выплаты страховой пенсии в отношении застрахованного лица ФИО1 с 01.02.2020 по 31.05.2021 в размере 52 209,94 рублей.

По мнению управления, по причине непредставления в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за февраль 2020 года работающему пенсионеру – ФИО1 в период с 01.02.2020 по 31.05.2021 страховая пенсия была выплачена с учетом индексации.

Между тем, частью 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом о страховых пенсиях, в целях реализации положений части 1 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании части 6 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 указанной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона о страховых пенсиях и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

Как видно из материалов дела, сведения по форме СЗВ-М за февраль 2020 года в отношении работающего пенсионера ФИО1 не были представлены своевременно. Данное обстоятельство учреждением не оспаривается.

Управление приняло решение о выплате указанному пенсионеру с 01.02.2020 пенсии, исчисленной с учетом индексации, ссылаясь, что сведения по форме «СЗВ-М» на ФИО1 за февраль 2020 года были представлены страхователем только 18.08.2021.

Вместе с тем, отчетность за март 2020 года по форме СЗВ-М в отношении указанного застрахованного лица представлена учреждением в установленный законом срок. Однако, фонд, своевременно получив сведения за март 2020 года в отношении указанного пенсионера, как о работающем лице, имея возможность и установленную законом обязанность, не предприняло никаких действий для уточнения сведений о том, осуществлял ли он трудовую деятельность в последующие периоды, продолжал выплачивать пенсию в повышенном размере до 31.05.2021.

Судом установлено, что решение о перерасчете размера пенсии ФИО1 принято пенсионным фондом 21.04.2020. 

Сведения за март 2020 года, содержащие информацию о работнике ФИО1 поданы учреждением своевременно и приняты фондом 12.04.2020.

Учитывая изложенное, с 12.04.2020 у управления имелась информация о том, что пенсионер ФИО1 является работающими. В связи с чем, факт нарушения работодателем срока представления сведений СЗВ-М за предыдущий период до выплат, при наличии такой информации, не может являться основанием для возложения на него ответственности и взыскания убытков.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 304-КГ18-11128.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период, который они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (п. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что с марта 2020 года фонд располагал сведениями об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности, приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных управлением сумм пенсий с марта 2020 года.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с юридического лица в пользу пенсионного фонда начисленной индексации работнику ФИО1 за февраль 2020 года в сумме 3 222 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленного требования необходимо отказать, в связи с тем, что уполномоченный орган с 12.04.2020 обладал необходимой информацией в целях правильного исчисления размера пенсий в отношении указанного работника. Доказательств нарушения учреждением сроков предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета за периоды после февраля 2020 года фондом в материалы дела не представлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар средней общеобразовательной школы № 11 имени Юрия Абдашева (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) сумму ущерба, причиненного непредставлением страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2020 года, в размере 3 222 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Банковские реквизиты для перечисления взысканных сумм: УФК по Амурской области (ОСФР по Амурской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП: 

<

***>/280101001 Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ //УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, Корр. Счет: 40102810245370000015 ОКТМО 10701000, КБК 79711302996066000130.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар средней общеобразовательной школы № 11 имени Юрия Абдашева (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Хахалева