РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-230113/24-110-1838 

19.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕКТРОН" (190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ЦИОЛКОВСКОГО, Д. 10, ЛИТЕРА А, ПОМ. 203, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАДИОЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ ГАМАЛЕИ, Д. 19, К. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 488 817,05 рублей,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕКТРОН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАДИОЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" о взыскании 431 187 руб. 60 коп. задолженности по счет-договорам №10230728613251-1 от 28.07.2023, №10230804910920 от 04.08.2023, №10230728613252от 28.07.2023, №10230602816280 от02.06.2023, 57 629 руб. 45 коп. процентов.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НПО «СПЕКТРОН» (Далее покупатель) и ООО «РЭК» (Далее поставщик) заключены четыре договор-счета (далее договор) на поставку радиоэлектронных компонентов.

Условиями договоров предусмотрены сроки поставки по каждой сделки, при условии 100% предварительной оплаты стоимости согласованного к поставке товара.

П.п.

№ договора

Дата договора

Наименование товара

Стоимость поставки

Срок оплаты

Сумма оплаты

Срок поставки

1

№10230728613251-1

28.07.2023Г

Резистор СП5-ЗВ, 10 кОм, 1 Вт, +-10% А-Д-В

193 536,00 рублей

01.08.2023 п/п3430

193536,00

04.09.2023г.

2

№10230804910920

04.08.2023г.

Сердечник

ферритовый

Р22/13-ЗНЗ

23840,40 рублей

08.08.2023 п/п3547

23840,40

12.09.2023г.

3

№10230728613252

28,07.2023г.

Резистор СП5-ЗВ, 680 Ом, 1 Вт, +-10% А-Д-В

160358,40 рублей

03.08.2023 п/п3475

160358,40

07.09.2023г.

4

№10230602816280

02.06.2023

Резистор СП5-ЗВ, 680 Ом, 1 Вт, +-10% А-Д-В

53452,80 рублей

08.06.2023 п/п2577

53452,80

03.07.2023г.

Итого:

431 187,60 рублей

431 187,60

Истец осуществил оплату 100% стоимости товара, что подтверждается банковскими платежными поручениями.

Ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.

Истцом были направлены претензии № 16053,16054,16055,16056 от 06.10.2023г., которые были оставлены без ответа.

19.12.2023г. претензии были направлены повторно, на что от Ответчика получен ответ о задержке поставки, с безусловным исполнение обязательств до 31.12.2023г. Однако обязательства по договору в указанный срок исполнены не были.

Договор поставки был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок. Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору требуется передать товар, до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты.

Согласно п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 5 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по счет-договорам не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 431 187 руб. 60 коп. предоплаты подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец, в порядке положений ст. 395 ГК, заявляет проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день пользования денежными средствами исходя из следующего расчета: 

П.п.

№ договора

Дата договора

Срок оплаты

Сумма Долга

Ставка ЦБ РФ 1/300

%

Период

Договорная

неустойка

рублей

1

№10230728613251-1

28.07.2023Г

01.08.2023 п/п3430

193536,00

8,50

01.08.2023 -14.08.2023

767,69

12,0

15.08.2023 -17.09.2023

2 632,09

13,0

18.09.2023 -29.10.2023

3 522,36

15,0

30.10.2023 -17.12.2023

4 741,63

16,0

18.12.2023 -30.04.2024

13 934,59

Итого

193536,00

25598,36

2

№10230804910920

04.08.2023г.

08.08.2023 п/п3547

23840,40

8,50

08.08.2023 -14.08.2023

47,28

12,0

15.08.2023 -17.09.2023

324,23

13,0

18.09.2023 -29.10.2023

433,90

15,0

30.10.2023 -17.12.2023

584,09

16,0

18.12.2023 -30.04.2024

1716,51

Итого

23840,40

3106,01

3

№10230728613252

28,07.2023г.

03.08.2023 п/п3475

160358,40

8,5

03.08.2023 -14.08.2023

545,22

12,0

15.08.2023 -17.09.2023

2180,87

13,0

18.09.2023 -29.10.2023

2 918,52

15,0

30.10.2023 -

3928,78

17.12.2023

16,0

18.12.2023 -30.04.2024

11 545,80

итого

160358,40

21 119,19

4

№10230602816280

02.06.2023

08.06.2023 п/п2577

53452,80

7,5

08.06.2023 -23.07.2023

614,71

8,5

24.07.2023 -14.08.2023

333,19

12,0

15.08.2023 -17.09.2023

726,96

13,0

18.09.2023 -29.10.2023

972,84

15,0

30.10.2023 -17.12.2023

1309,59

16,0

18.12.2023 -30.04.2024

3848,60

итого

53452,80

7 805,89

431 187,60

57629,45

Таким образом, сумма процентов составляет 57 629 руб. 45 коп.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Соответственно, госпошлина в полном объеме относится на ответчика , , учитывая отсрочку на сумму 2 882 руб., указанная сумма подлежит взысканию в бджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДИОЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕКТРОН" (ОГРН: 

<

***>) 431 187 руб. 60 коп. предоплаты, 57 629 руб. 45 коп. процентов, 12 776 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко