ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19175/2023

17 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

 

при участии:  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26967/2024) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2024 по делу № А56-19175/2023, 

 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района»

 

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии

 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1»

 

о взыскании неосновательного обогащения, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 63 956,10 руб., составляющих 1/20 части задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды в период с сентября по октябрь 2022 года, а также 10 042,86 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2022. 

Определением от 17.11.2023 судом принят к производству встречный иск Общества о взыскании с Компании 63 150,59 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости потерь в тепловых сетях за период с сентября по октябрь 2022 года. 

В ходе рассмотрения дела Общество уточнило размер исковых требований, потребовало взыскать с Компании 63 150,59 руб. неосновательного обогащения, а  также обязать Компанию произвести перерасчет по счетам-фактурам от 30.09.2022 № 1220978217/100, от 31.10.2022 № 1221071302/100 в сторону уменьшения выставленных начислений за период с сентября по октябрь 2022 года на сумму 63 150,59 руб.

Уточненные встречные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.07.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 10 042,86 руб. пеней, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

По встречному иску с Компании в пользу Общества взыскано 63 150,59 руб. неосновательного обогащения, а также 2721 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении требования об обязании произвести перерасчет начислений за сентябрь, октябрь 2022 года отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, полагает, что судом не учтен акт сверки расчетов, представленный 26.07.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с сентября по октябрь 2022 года отсутствует, ввиду произведенного истцом перерасчета начислений. Истец полагает, что, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика отсутствовала, с учетом произведенного перерасчета, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с истца неосновательного обогащения.

Истец просит решение суда от 26.07.2024 в части взыскания по встречному иску 63 150,59 руб. неосновательного обогащения отменить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2024.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве, предъявленная к взысканию по встречному иску сумма представляет собой стоимость тепловых потерь в сетях за период с сентября по октябрь 2022 года по отсутствующим точкам учета по адресам: Солдатский пер., 

<

...>. Ответчик полагает, что истец неправомерно предъявил к взысканию стоимость потерь в сетях по указанным точкам учета, которые ответчиком оплачены, вследствие чего на стороне истца образовалось неосновательное обогащение.

В отзыве ответчик просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по доводам, приведенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания в период с сентября по октябрь 2022 года осуществляла поставку тепловой энергии на общедомовые нужды теплоснабжения объектов, расположенных по адресам, согласно перечню, содержащемуся в счетах-фактурах от 30.09.2022 № 1220978217/100, от 31.10.2022 № 1221071302/100, приложенных к иску. 

Управление указанными многоквартирными домами осуществляет Общество, что подтверждается данными, размещенными на официальном портале ГИС ЖКХ. 

Договор между сторонами в установленном порядке не заключен. 

Согласно расчету Компании, в период с сентября по ноябрь 2022 года Компания поставила в спорные многоквартирные дома тепловую энергию общей стоимостью 3 537 190,50 руб., из которых Общество оплатило 2 258 068,76 руб. (л.д. 13, 14), задолженность составила 1 279 121,74 руб.

Ссылаясь на то, что Общество необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате принятой тепловой энергии, Компания обратилась в суд с рассматриваемым иском о взыскании с Общества 63 956,10 руб., составляющих 1/20 часть от задолженности за период с сентября по ноябрь 2022 года.

Возражая против удовлетворения иска, Общество заявило о том, что Компанией к оплате выставлена стоимость потерь в тепловых сетях за период с сентября по октябрь 2022 года в общей сумме 63 150,59 руб. по отсутствующим точкам учета по адресам: Солдатский пер., 

<

...> (л.д. 35). 

По доводам Общества, многоквартирный дом по адресу: Солдатский пер., д. 3, согласно сведениям ГИС ЖКХ, находится в управлении товарищества собственников жилья (л.д. 36).

Факт возникновения потерь на участке тепловых сетей по точке учета по адресу: ул. Чайковского, д. 81А, Компанией не подтвержден, что следует из писем Компании от 14.12.2022 № 4232-021149, от 02.08.2023 № 3980-021158 (л.д. 38-41).

Полагая, что перечисленные Компании по счетам-фактурам от 30.09.2022 № 1220978217/100, от 31.10.2022 № 1221071302/100 денежные средства в счет оплаты тепловых потерь в сетях в сумме 63 150,59 руб. являются неосновательным обогащением на стороне Компании, Общество обратилось со встречным иском.

Суд первой инстанции, установив отсутствие у Общества задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября по октябрь 2022 года, признав необоснованным выставление Компанией к оплате Обществу стоимости потерь в сетях в размере 63 150,59 руб., частично удовлетворил первоначальные требования, взыскав с Общества неустойку, и встречные требования, взыскав с Компании 63 150,59 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьей 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

По смыслу частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). 

Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

В этой связи, в силу пункта 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома. В данном случае истец не представил доказательств принадлежности ответчику тепловых сетей по спорным точкам учета по адресам: Солдатский пер., 

<

...>, ввиду чего Компания неправомерно выставила Обществу к оплате 63 150,59 руб. в виде стоимости потерь в тепловых сетей. 

Поскольку начисления в сумме 63 150,59 руб., выставленные Компанией на основании счетов-фактур от 30.09.2022 № 1220978217/100, от 31.10.2022 № 1221071302/100, признаны необоснованными, в то время как Общество произвело оплату тепловой энергии за сентябрь и октябрь 2022 года (л.д. 13, 14), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Компании по встречному иску 63 150,59 руб. неосновательного обогащения.

Доводы Компании о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела ею произведен перерасчет, начисления за потери в тепловых сетях сняты, чем и обусловлено отсутствие задолженности, согласно акту сверки расчетов (л.д. 61), отклоняются апелляционным судом, поскольку из представленного Компанией акта сверки не представляется возможным установить по каким основаниям произведен перерасчет ранее выставленных начислений, корректировочные счета-фактуры в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Компании не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2024 по делу № А56-19175/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова