166/2018-34002(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15057/2017

город Саратов

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойников М.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании  материалы дела № А57-15057/2017  

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ  ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", г. Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ  ДОМ "ЭНЕРГИЯ", г. Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о защите деловой репутации, 

при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОТКРЫТОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ" (далее - ООО «ИД  «Энергия») о защите деловой репутации.  

Стороны в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2018 г. по данному делу  исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ  РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" удовлетворены в части. Признаны не  соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Саратовское  речное транспортное предприятие» сведения, содержащиеся в публикации под названием  «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность»,  размещенной ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» 06.04.2017 в сети Интернет по  адресу: https://fn-volga.ru/news/view/id/63689: «Руководство ОАО «Порт» позволило  сотрудникам разворовывать свою собственность». Обязать ООО «Издательский дом  «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) опровергнуть сведения, содержащиеся в  публикации под названием «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать  свою собственность», размещенной ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» 06.04.2017 в  сети Интернет по адресу: https://fn-volga.ru/news/view/id/63689, путем опубликования в  течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу на интернет сайте  ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» под заголовком «Опровержение» сообщения о  принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной  части судебного решения. В удовлетворении оставшейся части исковых требований  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ  ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" отказано. Взысканы с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ", г.  Саратов в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ  ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей. Взыскана с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ  РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в доход федерального бюджета сумма  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Однако, при вынесении решения судом не были распределены расходы по оплате  судебной экспертизы.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в  

законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Представители истца и ответчика не явились в судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения, извещены о месте и времени проведения судебного  заседания надлежащим образом.  

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Как видно из материалов дела, определением суда от 02 октября 2017 года была  назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Саратовская  лаборатория судебной экспертизы Минюста России.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, также относятся к  судебным издержкам согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судебная экспертиза проведена на основании определения арбитражного суда и от  истца на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области поступили денежные  средства в размере 20 000 рублей, экспертное заключение представлено арбитражному суду.  

Согласно представленному вместе с экспертным заключением счету № 00000602 от  01.11.2017 стоимость судебной экспертизы составила 9 200 рублей.  

Исходя из вышеуказанных норм процессуального закона и обстоятельств,  арбитражный суд при распределении судебных расходов руководствуется принципом  возмещения указанных расходов проигравшей стороной спора и возлагает расходы за  производство судебной экспертизы на ответчика.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9200  рублей.  

Денежные средства, внесенные на депозит суда открытым акционерным обществом  "Саратовское речное транспортное предприятие" платежным поручением от 18.09.2017 №  1049 в сумме 10 800 рублей подлежат возврату истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ", г. Саратов (ОГРН 1076453004572; ИНН 6453094505)  в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ  ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", г. Саратов (ОГРН 1026402484954; ИНН 6451104652)  расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 200 рублей.  

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Саратовской области  перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 9 200 рублей уплаченные  по платежному поручению № 1049 от 18.09.2017 за проведение судебной экспертизы  согласно выставленному ФБУ "Саратовская лаборатория судебной экспертизы" счету №  00000602 от 01.11.2017г.  

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Саратовской области  перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 10 800 рублей  уплаченные по платежному поручению № 1049 от 18.09.2017 на расчетный счет  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ  ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" по следующим реквизитам: ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, КПП 645101001, расчетный счет:40702810407640002787, Банк получателя: АО  "Экономбанк" г.Саратов, кор. счет: 30101810100000000722, БИК 046311722.  

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья М.С. Воскобойников