107/2018-44024(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5288/2018

г. Салехард

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента  агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого  автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности – представитель не  явился,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия 

Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, административный орган)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Дружба» (далее – Общество, ООО «Дружба») к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (далее – КоАП РФ).  

В обоснование своих требований заявитель указывает, что в ходе проверки был  выявлен факт реализации Обществом алкогольной продукции в отсутствие  сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота, и  сертификатов соответствия.  

ООО «Дружба» отзыв в суд не представлен, заявленные требования не оспорены.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела  извещено надлежащим образом.  

В силу статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Дружба» на основании лицензии от  21.11.20113, № 89РПА0000256, сроком действия до 25.12.2017, осуществляло  деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в магазине «Магнум 4»,  расположенном по адресу: ЯНАО, г. Надым, пос. Лесной.  

В ходе административного расследования по делу об административном  правонарушении от 15.03.2018 № 328К/2018 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ,  возбужденного на основании поступивших 19.02.2018 в адрес Департамента от ОМВД  России по г. Новому Уренгою материалов дела по факту нарушения, допущенного ООО  «Дружба», был установлен факт оборота (хранения и реализации) в магазине  «Сюрприз», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона,  алкогольной продукции без товарно-сопроводительной документации, подтверждающей  легальность производства и оборота алкогольной продукции.  

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2018 должностное  лицо ОМВД России по г. Новому Уренгою произвело изъятие выявленной алкогольной  продукции.  

По результатам проверки должностным лицом административного органа было  вынесено определение об истребований сведений от 15.03.2018 № 328К/2018 и в том  числе затребованы товарно-сопроводительные документы на изъятую алкогольную  продукцию.  

Согласно определению об истребований сведений, товарно-сопроводительную  документацию на спорную алкогольную продукцию необходимо было представить в  трехдневный срок.  

26.06.2018, в связи с непредставлением Обществом истребованной документации  на изъятую алкогольную продукцию, административным органом составлен протокол об  административном правонарушении № 328К/2018 по ч. 2 ст. 14 16 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с  конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на  юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 

 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995   № 171-ФЗ, Закон № 171-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно- транспортная накладная; справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для  импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);  справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации); уведомление (для этилового спирта (в том числе  денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового  спирта более 60 процентов объема готовой продукции).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ,  считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 

 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в  соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа  алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с  требованиями статьи 10.2 данного Закона.  

В соответствии со ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами  Таможенного союза);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых  осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами  Таможенного союза);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов  объема готовой продукции).  

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее  печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой  налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового  платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта)  этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).  

В силу части 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей  статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Под оборотом, согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ, понимаются  закупка, поставка, хранение, перевозки и розничная продажа.  

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь  место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной  продукции, находящейся на реализации, либо их непредставления суду, органу,  должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном  правонарушении.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверочных мероприятий  соответствующие документы Обществом представлены не были на изъятую согласно  протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2018 алкогольную продукцию.  

В материалы дела указанная документация Обществом также не представлена. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие у Общества документации  на спорную алкогольную продукцию, суд приходит к выводу о том, что факт наличия в  действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, подтвержден надлежащими доказательствами.  

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Таким образом, обязательным элементом состава административного  правонарушения является вина лица в совершении вменяемого ему административного  правонарушения.  

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность  соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица  не зависящих.  

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой  риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи  товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом  качестве в установленном законом порядке.  

Общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должно быть осведомлено о том, что  несоблюдение ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет  за собой административную ответственность. Согласно приведенной норме оно несет  риск наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных  при осуществлении такого рода деятельности.  

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации вина Общества выражается в том,  что у него имелась возможность для соблюдений указанных выше норм и правил, однако  им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств того, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по  соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность, Обществом не представлено и судом не  установлено.  

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 67, 68,  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в  материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства,  пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого ему  административного правонарушения.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для привлечения  Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  КоАП РФ.  

Нарушений при оформлении выявленного факта административного  правонарушения суд не выявил. Сроки привлечения к административной  ответственности соблюдены.  

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной  опасности суд не усматривает оснований для квалификации допущенного Обществом  правонарушения в качестве малозначительного.  

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, за нарушение, которое вменяется 

ООО «Дружба», нижний предел административного штрафа для юридических лиц  составляет 200 000 руб.  

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает  возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в  минимальном размере с конфискацией алкогольной продукции.  

При этом административным органом в материалы дела представлена копия  постановления судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 20.07.2018 по делу № 5-664/2018, в соответствии с которым ООО «Дружба»  признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 200 000 руб. с конфискацией предметов  административного правонарушения (29 бутылок алкогольной продукции огласно  протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2018).  

В связи с чем, конфискации подлежит алкогольная продукция, изъятая согласно  протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2018, за исключением алкогольной  продукции, конфискованной согласно постановлению судьи Салехардского городского  суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2018 по делу № 5-664/2018.  

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявления о привлечении к административной ответственной госпошлиной  не облагаются.  

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2005, адрес: 629303, Ямало-Ненецкий  автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 3, корп. 5, оф. 8) к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.  

Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) алкогольную продукцию, изъятую согласно  протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2018, за исключением алкогольной  продукции, конфискованной согласно постановлению судьи Салехардского городского  суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2018, и передать для переработки  или уничтожения в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995  

 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2013 № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об  уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции».  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу по реквизитам: получатель УФК по  ЯНАО (Департамент финансов автономного округа, Департамент агропромышленного  комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа), банк  получателя РКЦ г. Салехард, ИНН 

<

***>, счет 40101810500000010001,  

КПП 890101001, БИК 047182000, КБК 88211608010010000140, ОКТМО 71951000,  

л/сч 

<

***>, ОКАТО 71171000000, УИН 0210369001806000000005969.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  должно представить суду.  

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административный арест на срок до 15 суток.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта  арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд  

Ямало-Ненецкого округа. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  

расписку. 

Судья А.В. Кустов