АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-2776/2023

г. Ставрополь

07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к  товариществу собственников жилья «Вокзальная 57Б», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании 13 474 руб. 52 коп. задолженности за потребленную питьевую  воду и сброшенные сточные вводы в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов за период с марта 2020 года по май 2022 года, 1 790 руб. 81 коп. пени за период с  12.01.2021 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 31.01.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки отказать.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вокзальная 57Б», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 474 руб. 52 коп. долга за период с марта 2020 года по май 2022 года, 1 790 руб.  81 коп. пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 31.01.2023, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова