484/2017-159725(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21134/2016

город Саратов

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года  

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры  наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью  Молочный завод «АТИКС-МТ»,  

по делу № А57-22234/2016 по заявлению конкурсного кредитора – Общества с  ограниченной ответственностью «Студеновское», Саратовская область, Петровский район,  поселок Студеный (далее – ООО «Студеновское»), о признании должника – Общества с  ограниченной ответственностью Молочный завод «АТИКС-МТ», город Саратов, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО МЗ «АТИКС-МТ»), несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании: временный управляющий: ФИО2 (паспорт), 

представитель ООО «Ягоднополянское» - ФИО3, доверенность от 18.08.2016 г. на  три года,  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2016 принято к  производству заявление конкурсного кредитора – ООО «Студеновское» о признании  должника – ООО МЗ «АТИКС-МТ» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2016  (резолютивная часть от 28.10.2016) заявление конкурсного кредитора – ООО  «Студеновское» о признании должника – ООО МЗ «АТИКС-МТ» несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  

наблюдения; временным управляющим ООО МЗ «АТИКС-МТ» утвержден Нестерович  Сергей Викентьевич – член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН  645392669129, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 8843, почтовый адрес: 410005, город Саратов, а/я 219); назначено судебное  заседание по результатам проведения процедуры наблюдения.  

Публикация сообщения произведены в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные  статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду  не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в суд не поступило.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве  или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте  судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство, согласно  которому временный управляющий просит признать должника – ООО МЗ «АТИКС-МТ»  банкротом и открыть конкурсное производство в отношении ООО МЗ «АТИКС-МТ».  

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм  материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих  судебных актов:  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства;  

решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения;  

определение об утверждении мирового соглашения. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  

внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается  неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как видно из материалов дела, ООО МЗ «АТИКС-МТ» 18.02.2016 путем  реорганизации в форме выделения и зарегистрировано Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области в Едином государственный  реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  юридического лица – 

<

***>, ООО МЗ «АТИКС-МТ» присвоен  идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>. Основной вид деятельности  – производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.  

Как следует из представленного временным управляющим в материалы дела  реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов в составе третьей очереди на дату проведения первого  собрания кредиторов, составил 156379277,26 руб.  

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника  выполнен анализ финансового состояния должника ООО МЗ «АТИКС-МТ», по  результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы:  

основной причиной увеличения неплатежеспособности в анализируемый период  можно назвать увеличение кредиторской задолженности по итогам 2016 года, увеличение  убыточности по итогам финансово-хозяйственной деятельности в 2016 года;  

основными причинами ухудшения платежеспособности в анализируемый период  можно назвать снижение потребительского спроса на молочную продукцию при условии  роста инфляции, недейственную маркетинговую политику и существующую  ограниченность рынка сбыта;  

эффективность использования активов можно оценить как  отрицательная, по результатам финансово-хозяйственной деятельности получен убыток в  анализируемый период, ликвидность активов на дату введения процедуры наблюдение  можно оценить как не высокая, оценка возврата отчужденного имущества отрицательная;  

кредиторская задолженность, отраженная по данным бухгалтерского учета не в  полном объеме отражает задолженность по выданным гарантиям, штрафам, пени,  процентам.  

безубыточная деятельность не возможна; невозможно восстановить  платежеспособность; определена целесообразность введения в отношении  

должника процедуры конкурсное производство; определена достаточность имущества для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.  

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков  несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.  

Согласно представленному в материалы дела заключению временного  управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ООО МЗ «АТИКС-МТ», временным управляющим  сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии  оснований для определения признаков фиктивного банкротства должника в связи с тем,  что дело о несостоятельности (банкротства) должника возбуждено по заявлению  конкурсного кредитора.  

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок должника, временный управляющим сделан вывод о том, что по предварительной  оценке, оснований для оспаривания каких-либо сделок должника на настоящий момент не  имеется.  

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

01.09.2017 временным управляющим ФИО2 проведено первое  собрание кредиторов ООО МЗ «АТИКС-МТ», на котором приняты решения: обратиться в  Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании ООО МЗ «АТИКС- МТ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; избрать в  качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего ООО МЗ «АТИКС-МТ» - Ассоциация СРО  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (

<

...>); выбрать для проведения процедуры конкурсного производства в  отношении ООО МЗ «АТИКС-МТ» кандидатуру ФИО2 -  

члена Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных  управляющих» (г. Москва, Б. Тишинский пер., д. 38).  

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1  статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.  

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд  находит, что у должника – ООО МЗ «АТИКС-МТ» не имеется реальной возможности  восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в  судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о  банкротстве.  

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника временным  управляющим сделан также вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет  имущества должника.  

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также  имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.  

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно  установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное  обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного  управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.  Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи  75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей временного управляющего и  лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что  несостоятельность ООО МЗ «АТИКС-МТ» в судебном заседании установлена, следует  

признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство.  

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного  пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения  конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных  сроков его реализации и иных обстоятельств.  

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с  учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу  о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев,  при этом, в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве считает необходимым  назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  должника (промежуточный), с учетом сроков проведения инвентаризации имущества  должника.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить  указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок  распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении  арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам  рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы на  уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб., понесенные ООО  «Студеновское», подлежат возмещению должником – ООО МЗ «АТИКС-МТ».  

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью Молочный завод  «АТИКС-МТ» (город Саратов, ОГРН 1166451054417, ИНН 6450092524) несостоятельным  (банкротом) и открыть конкурсное производство.  

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев по 06 марта 2018 года. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Молочный завод «АТИКС- МТ» (город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Студеновское», Саратовская область, Петровский район,  поселок Студеный, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть  тысяч) рублей 00 копеек.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  (промежуточный) на 22 января 2018 года на 10 часов 30 минут  в помещении арбитражного  суда по адресу: 

<

...>, отдел 253.  

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться отчет конкурсного управляющего (промежуточный) в соответствии с  пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  представить сведения:  

 о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах  инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в  случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;  

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об  источниках данных поступлений;  

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от  реализации имущества;  

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности,  предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;  

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также  по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих  лиц;  

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также  по заявлению отказа от исполнения договоров должника;  

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований  кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;  

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе  конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников  должника в ходе конкурсного производства;  

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее  результатах;  

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в  деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их  возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;  

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в  соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную  ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.  

Разъяснить конкурсному управляющему следующее: 

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в  размере, не превышающем 2500 рублей 00 копеек на граждан, 5000 рублей 00 копеек на  должностных лиц, 100000 рублей 00 копеек на организации;  

- также, в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе вынести частное определение в случае,  необходимости устранения нарушения законодательства Российской Федерации субъектом  профессиональной деятельности (неисполнение или ненадлежащее исполнение  конкурсным управляющим должника, возложенных на него обязанностей в соответствии с  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»), для рассмотрения вопроса о  привлечении к ответственности указанного лица в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя  должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника –  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников  должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении  соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника).  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы  через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных  в здании арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Л.А.Котова