АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19246/2025 04.02.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2026 Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2026

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петшиком С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БРАТСК, Г БРАТСК, 

<

...> ЗД. 8А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЛЕРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 630058, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ СИРЕНЕВАЯ, Д. 19, КВ. 79)

о взыскании 174 445 руб. 08 коп., неустойки по дату фактической оплаты долга, при участии в судебном заседании от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (далее – ООО "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЛЕРС" (далее – ООО "ГК БАЛЕРС") о взыскании 174 445 руб. 08 коп., в том числе: 139 708 руб. 80 коп. - основного долга по договору транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051, 34 736 руб. 28 коп. - неустойки за период с 07.11.2025 по 07.08.25, неустойки из расчёта 0,1 % в день от суммы долга в размере 139 708 руб. 80 коп. за период с 08.08.2025 по дату фактической оплаты долга, но не более суммы 104 972 руб. 52 коп. (139 708 руб. 80 коп – 34 736 руб. 28 коп); заявлено о взыскании 25 000

руб. - судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, 609 руб. 64 коп. – судебных издержек, связанных с направлением почтовой корреспонденции.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчик отзыв на иск не представил, направлял ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами предприняты меры к урегулированию спора миром, однако подлинник мирового соглашения сторонами не подписан и суду не предоставлен, ходатайство об утверждении мирового соглашения ответчиком не заявлено.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, а также указал, что ответчик подлинный экземпляр проекта мирового соглашения не подписал, перестал выходить на связь с истцом, вопреки условиям мирового соглашения в установленный срок часть задолженности не перечислил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, следователь в случае достижения сторонами соглашения об урегулировании настоящего спора посредством заключения мирового соглашения, стороны в праве обратится в арбитражный суд с заявлением о его утверждении и после принятия судебного акта по существу спора.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор по существу.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 6.3 договора транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051 стороны согласовали, что все споры, возникающие из настоящего договора, и не разрешенные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истцом по настоящему делу выступает ООО "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС", зарегистрированное по адресу места нахождения в Иркутской области.

В связи с чем, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (экспедитор) и ООО "ГК БАЛЕРС" (клиент) договор транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051, по условиям которого экспедитор за вознаграждение и за счет клиента организует перевозку и сопутствующее транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на основании заявки на перевозку-поручения экспедитору. Оформление заявок осуществляется клиентом в соответствии с приложением № 1, являющиеся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Факт приема (получения) и доставки (выдачи) груза подтверждается экспедиционной распиской (накладной) или иными документами, по формам, утвержденным приказом Минтранса России от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов» (пункт 1.3 договора).

Согласно пункт 3.6 договора факт оказания услуг экспедитором подтверждается подписанным обеими сторонами акта оказанных услуг. Экспедитор не позднее 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным периодом, направляет клиенту акт оказанных услуг. Клиент в течение 5 рабочих дней с момента получения, подписывает данный акт, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания. В случае, если клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5 рабочих дней с момента получения, и не предъявляет мотивированных возражений экспедитору, последний делает отметку в акте об отказе клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах, считается, что экспедитор надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора от 09.10.2024 № УТ0252051 расчеты за оказанные услуги производится клиентом путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора. Оплата клиентом производится на основании счета в течение 7 банковских дней с даты получения клиентом счета. Оплата за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов весом более 1 тонны или объемом более 5 куб.м. должна быть внесена перед оказанием услуг, до получения оплаты экспедитор имеет право приостановить обслуживание грузов. В целях настоящего договора банковскими днями признаются

операционные дни, в течение которых в уполномоченном банке совершаются платежные операции и другие сделки.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, стороны в поручении экспедитору от 22.10.2024 № УТНЭ0168312, от 01.11.2024 № УТНЭ0170326, от 09.11.2024 № УТНЭ0171289, от 11.01.2024 № УТНЭ0172267, согласовали перевозку груза (крепеж, ворота, ограждения, кронштейны) в объемах 33 кг, 13 кг, 495 кг, 764 кг, соответственно, от ООО "ГК БАЛЕРС" (г. Новосибирск) до склада ООО "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС", расположенные в г. Братске, г. Чита, грузополучателями являются ООО «Братская строительная компания», ООО «Авангард-строй».

Согласно накладным получателя (экспедиторским распискам): от 23.10.2024 № SH000764598, от 02.11.2024 № SH000780888, от 10.11.2024 № SH000791826, стоимость перевозки груза по маршруту г. Новосибирск - г. Братск составила в общей сумме 52 272 руб.; накладной получателя (экспедиторской расписке) от 12.11.2024 № SH000795378 стоимость перевозки груза по маршруту г. Новосибирск - г. Чита составила 91 756 руб. 80 коп.

На основании указанных документов истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 144 028 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг от 27.10.2024 № 336838, от 17.11.2024 № 343049, подписанные ООО "ГК БАЛЕРС" без возражений и замечаний.

Акты сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг от 10.11.2024 № 340948, от 24.11.2024 № 345084 подписаны ООО "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" в одностороннем порядке, однако факт оказания услуг в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не оспорен.

ООО "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" выставило в адрес ответчика счета на оплату оказанных услуг от 27.10.2024 № УТНЭ0168312 на сумму 4 392 руб., от 10.11.2024 № УТНЭ0170326 на сумму 4 392 руб., от 17.11.2024 № УТНЭ0171289 на сумму 43 488 руб., от 24.11.2024 № УТНЭ0172267 на сумму 91 756 руб. 80 коп., счета-фактуры от 27.10.2024 УТНЭ0004084 на сумму 4 392 руб., от 10.11.2024 № УТНЭ00042921 на сумму 4 392 руб., от 17.11.2024 № УТНЭ0004392 на сумму 43 488 руб., от 24.11.2024 № УТНЭ0004492 на сумму 91 756 руб. 80 коп.

Из искового заявления следует, ООО "ГК БАЛЕРС" оплатило оказанные транспортно-экспедиционные услуги частично в сумме 4 320 руб. (платежное поручение от 05.11.2024 № 215); долг перед истцом составил 139 708 руб. 80 коп.

Пунктом 4.3 договора транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051 установлено, что за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им расходов клиент уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов по конкретной заявке за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов по заявке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 4.3 договора в размере 34 736 руб. 28 коп. за период 07.11.204 по 07.08.2025, рассчитанную исходя 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2024 № 550 с требованиями произвести оплату задолженности в срок до 25.12.2024.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки по договору транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 09.10.2024 № УТ0252051, суд полагает, что по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, следовательно правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по организации перевозки грузов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 432, 801 ГК РФ суд полагает договор транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051 заключенным.

Судом установлено, что услуги по организации перевозки груза на основании заключенного договора истцом ответчику оказаны в полном объеме, что подтверждается накладными получателя (экспедиторским распискам): от 23.10.2024 № SH000764598, от 02.11.2024 № SH000780888, от 10.11.2024 № SH000791826, от 12.11.2024 № SH000795378, а также подписанными ООО "ГК БАЛЕРС" без возражений и замечаний актами сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг от 27.10.2024 № 336838, от 17.11.2024 № 343049; акты сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг от 10.11.2024 № 340948, от 24.11.2024 № 345084 со стороны ответчика не подписаны, однако мотивированных возражений в адрес истца по факту оказания услуг не направлено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком возражений по факту оказания услуг по организации перевозки груза, их объему и качеству не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично в сумме 4 320 руб. (платежное поручение от 05.11.2024 № 215); долг перед истцом составил

139 708 руб. 80 коп.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051 в сумме

139 708 руб. 80 коп., в материалы дела ответчиком не представлено, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 139 708 руб. 80 коп. по договору транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил статей 309, 310 ГК РФ, пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 736 руб. 28 коп. за период с 07.11.2024 по 07.08.2025, рассчитанную исходя 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051 установлено, что за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им расходов клиент уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов по конкретной заявке за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов по заявке.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по

смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты основного долга, судом произведен расчет неустойки на дату принятия решения, размер которой составил 58 067 руб. 65 коп. за период с 07.11.2024 по 21.01.2026.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 067 руб. 65 коп., неустойки из расчёта 0,1 % в день от суммы долга в размере

139 708 руб. 80 коп. за период с 08.08.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 81 641 руб. 15 коп. (139 708 руб. 80 коп. – 58 067 руб. 65 коп.), суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», устанавливающий порядок взыскания понесенных представителем лица, участвующего в деле, расходов на отправку документов, не исключает возможности взыскания судебных издержек на оплату услуг по отправлению почтовой корреспонденции в случае, если они были понесены непосредственно истцом и не в связи с оплатой услуг представителя.

В настоящем деле почтовые расходы по направлению претензии понесены непосредственно самим истцом.

Возражения относительно требований истца о взыскании почтовых расходов ответчиком не представлены.

Поскольку судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 609 руб. 64 коп. понесены истцом и связаны с исполнением процессуальной обязанности по соблюдению обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, следовательно данные издержки подлежат возмещению за счет ответчика на основании правил статей 106, 110 АПК РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в качестве документов, подтверждающих факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.08.2025, заключенный между ООО "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (заказчик) и

ФИО1 (исполнитель), платежные поручения от 18.08.2025 № 6268, от 19.08.2025 № 6277 на общую сумму 25 000 руб.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию с ООО "ГК БАЛЕРС" задолженности в размере 139 708 руб. 80 коп. за услуги, оказанные по договору транспортной экспедиции от 09.10.2024 № УТ0252051 (по поручению экспедитору от 22.10.2024 № УТНЭ0168312, от 01.11.2024 № УТНЭ0170326, от 09.11.2024 № УТНЭ0171289, от 11.01.2024 № УТНЭ0172267).

Юридические услуги, оказанные по настоящему договору, включают в себя: написание и подача в арбитражный суд искового заявления, участия в судебных заседаниях суда первой инстанции (в случае необходимости), предъявлении исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов для исполнения; ведение исполнительного производства до момента его окончания.

Оценив представленные доказательства, суд полагает документально обоснованным и подтвержденным факт несения судебных издержек на оплату юридических услуг, а также связь между понесенными истцом издержек и делом, рассматриваемым в суде с участием представителя.

Оценивая разумность размера возмещаемых судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,

статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять во внимание минимальные размеры вознаграждений, предусмотренные Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденных Советом Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017, согласно которым минимальный размер вознаграждения за участие в гражданском (гражданский и арбитражный процесс) в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции - от 50 000 рублей (пункт 3.1 Рекомендаций). При этом, при определении объема работы и видов юридической помощи следует иметь в виду, что участие в гражданском и административном судопроизводстве включает в себя консультирование доверителя, изучение представленной информации и документов, истребование дополнительных документов и иных материалов (при необходимости), выработку правовой позиции, подготовку соответствующих процессуальных документов (исковое заявление, отзыв, возражение, ходатайства и т.п.), непосредственное участие при рассмотрении дела в суде (пункт 3.6 Рекомендаций).

Суд также полагает необходимым отметить, что наличие или отсутствие у представителя статуса адвоката само по себе не исключает возможности применения судом

Рекомендаций в качестве одного из критериев разумности судебных издержек как сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (минимальных размерах вознаграждений), в целях определения сумм, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая сложность спора, объем проделанной представителем истца работы (подготовка процессуальных документов и участие в 2 судебных заседаниях с перерывом), суд полагает документально обоснованной и разумной сумму судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., предъявленную к взысканию с ответчика, ввиду чего, на основании правил абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску исходя из размера удовлетворенных требований составляет 14 939 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 13 772руб. (платежное поручение от 18.08.2025 № 6264).

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 13 772 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 167 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЛЕРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 197 776 руб. 45 коп., в том числе: 139 708 руб. 80 коп. - основного долга, 58 067 руб. 65 коп. - неустойки, неустойки из расчёта 0,1 % в день от суммы долга в размере 139 708 руб. 80 коп. за период с 08.08.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 104 972 руб. 52 коп., 25 000 руб. - судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, 609 руб. 64 коп. – судебных издержек, связанных с направлением почтовой корреспонденции, 13 722 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЛЕРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 167 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Макарова