ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-691/2023

г. Киров

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПанина Н.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.08.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» и общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023 по делу № А28-691/2023 

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 318 144 рублей 88 копеек, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 1 318 144 рублей 88 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии за ноябрь 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005, 278 рублей 30 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее - третье лицо, ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023 исковые  требования удовлетворены.

Истец и ответчик с принятым решением суда не согласны, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Общество просит решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-691/2023 изменить и принять новый судебный акт; считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Компания просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 18 мая 2023 г. по делу № А28-691/2023, удовлетворить требования Общества в соответствии с контррасчетом Компании в размере 1 247 951 рубль 48 копеек.

Ответчик пояснил, что представлял контррасчет потерь в электрических сетях в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде,  утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 326 (далее – Методика № 326). Заявитель указывает, что третьим лицом потери в двух линиях электропередач принимаются на уровне 0,1%, таким образом, при расчете потерь недобросовестным образом игнорируются положения Методики, потери исчисляются по ставке 0,1% на линиях протяженностью более 17 км, что в свою очередь приводит к тому, что истец ежемесячно получает неосновательное обогащение. Компания полагает, что не важно, каким программным центром считает потери ПАО «Россети Центр и Приволжье», ответчик предоставил в суд свой контррасчет, а, значит, суд должен оценить это доказательство наравне с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Определения Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесены 09.06.2023, 22.06.2023 и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.06.2023, 23.06.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Заявлением, поступившим в материалы дела 05.07.2023, Общество отказалось от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества – прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика просит оставить решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023 по делу № А28-691/2023 без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения; указывает, что вопреки доводам апелляционной жалобы суд оценил доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. Общество полагает, что для определения объема электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях истец правомерно и в соответствии с условиями договора использовал расчетные приборы учета, установленные на ПС Омутнинск; ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об обоснованности выполненного контррасчета.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, указывает, что разногласия по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, от 2.05.2019 № ПЭЭ0151-005 урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-18388/2019, в соответствии с приложением № 1 к которому расчетными приборами учета, по которым определяется объем электрической энергии, принятой в сети ответчика, являются приборы учета типа EPQS 111.21.18LL № 471805, 471810, 471290, установленные на ПС 220/110/10 кВ Омутнинск. Согласно приложению № 1 к договору размерь потерь в сетях ПАО «Россети Центр и Приволжье», на который корректируются показания приборов учета, составляет 0,1 %. Аналогичный размер потерь использован при определении объема вошедшей в сети ответчика электрической энергии при формировании интегрального акта учета перетока электрической энергии за спорный период. Объем потерь, указанный в договоре и интегральном акте, определен с использованием сертифицированного программного комплекса РТП-3, основанного на методах расчета потерь, установленных Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326, что подтверждается сертификатом соответствия.

В судебном заседании представитель истца поддержала возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ответчика.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ПАО «Россети Центр и Приволжье» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 Обществу  присвоен статус гарантирующего поставщика.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005 (далее - договор купли-продажи электрической энергии).

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи электрической энергии истец (гарантирующий поставщик) обязуется продать ответчику (сетевая организация) электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а сетевая организация обязуется принять (купить) и оплатить эту электроэнергию (мощность) на условиях договора купли-продажи электрической энергии. Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору купли-продажи электрической энергии.

Разногласия по указанному договору урегулированы в судебном порядке (дело № А28-18388/2019), решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2021 вступило в законную силу.

В соответствии с договором аренды имущества от 07.04.2017 ответчик владел в спорный период следующими объектами электросетевого хозяйства, расположенными в п. Восточный Омутнинского района:

- сложная вещь: ГПП 110/6кВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв. м, Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв. м, внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв. м, кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км, назначение: нежилое, инв. N 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный).

- корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

- корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный. 2

- трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

- трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии до потребителей Общества в п. Восточный, непосредственно присоединенных к сетям ответчика.

В ноябре 2022 года ответчик оказывал услуги по передаче электроэнергии по электросетям с использованием переданных ему объектов. Справка об отпущенной электрической энергии из сетей Компании за ноябрь 2022 года подписана истцом и ответчиком без разногласий (л.д. 14).

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику, истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2022 № 0001354/0151 на сумму 1 318 144 рубля 88 копеек.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил № 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потерь электрической энергии за ноябрь 2022 года по договору от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005, разногласия сторон по которому урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2021 по делу № А28-18388/2019.

Порядок определения объема компенсации потерь  электрической энергии определен сторонами в пункте 5 приложения № 3 к Договору, согласно которому объем компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поступившей в электрическую сеть сетевой организации из смежных сетей, от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, переданного по сетям Сетевой организации: АЭск=Эпост. ск— Эотп. Ск,  где: Эпост.ск – количество электрической энергии, поступившее в сеть сетевой организации; определяется в соответствии с актом снятия показаний приборов учета в точках приема (Приложение № 6 к договору); Эотп.ск – количество электрической энергии, отпущенное из сетей Сетевой организации; определяется в соответствии с приложением № 5 к настоящему договору по приборам учета и расходам электроэнергии, указанным в столбце «Расчетные средства учета» приложения №2 к договору.

Объем отпущенной из сетей ответчика электрической энергии определяется сторонами согласно справке об отпущенной электроэнергии из сетей ООО «РЭСК» за ноябрь 2022 года и не является спорным (л.д. 14).

Разногласия сторон касаются объема электрической энергии, поступившей в электрическую сеть Компании от ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Истец определяет указанную величину на основании интегрального акта по сечению филиала «Кировэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ООО «РЭСК» (интегральные акты о входе в сети) (л.д. 11 об.), объем входа в сети Компании в котором определен с использованием приборов учета, установленных на ПС Омутнинск 220 кВ за вычетом потерь, возникающих на сетях ПАО «Россети Центр и Приволжье» протяженностью 17.1 км от места установки приборов учета до границы между сетями, установленной на приемных порталах высоковольтных линий на ПС 110/6 кВ «ОХЗ».

Ответчиком в контррасчете объем поступившей электроэнергии в сеть рассчитан на основании интегрального акта учета перетоков, в которых объем определен с учетом установленных Компанией в ОРУ-110 кВ подстанции «ОХЗ» новых приборов учета (СЭТ-4ТМ № 0823200378 и № 0823200380) (л.д. 24).

Вместе с тем, решением по делу № А28-18388/2019 установлено, что расчетными приборами, на основании которых подлежит определению объем электроэнергии, принятый в сеть Компании (вход в сеть) и используемый также для определения объема потерь в сети ответчика, являются приборы учета, установленные на ПС Омутнинск 220 кВ.

В рамках дела № А28-13418/2021 ответчику отказано во внесении изменений в приложение № 1 к договору № ПЭЭ0151-00005 в связи с установкой им в ячейках ОРУ110 кВ подстанции «ОХЗ» «ВЛ-110 кВ Омутнинск - ОХЗ 1 цепь» и «ВЛ-110 кВ Омутнинск - ОХЗ 2 цепь» измерительных комплексов СЭТ-4ТМ.03.16 № 0823200378 и № 0823200380; суд пришел к выводу, что установленные Компанией приборы учета не могут быть допущены к коммерческому учету.

С учетом изложенного, основания для признания контррасчета Компании обоснованным отсутствуют; ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности выполненного им контррасчета, основанного на показаниях приборов учета СЭТ-4ТМ.03.16 № 0823200378 и № 0823200380.

Ссылка заявителя на то, что третьим лицом потери в двух линиях электропередач принимаются на уровне 0,1%, таким образом, при расчете потерь недобросовестным образом игнорируются положения Методики № 326, апелляционным судом отклоняется.

Как правомерно указано третьим лицом, размер потерь в участке ВЛ, принадлежащем третьему лицу, согласован сторонами в договоре, и выполнен с использованием программного комплекса РТП-3, основанном на методах расчета, установленных Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326.

В соответствии с пунктом 148 Основных положений № 442 в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» представлен в материалы дела сертификат на РТП 3, подтверждающий соответствие программного комплекса требованиям нормативных документов (в эл.виде 03.02.2023).

Компания, настаивающая в апелляционной жалобе на некорректности расчета величины потерь, возникающих в воздушных линиях электропередач третьего лица, соответствующий контррасчет в материалы дела не представила; каким конкретно требованиям Методики № 326 не соответствует расчет ПАО «Россети Центр и Приволжье» не указала.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что расчете потерь в воздушных линиях ПАО «Россети Центр и Приволжье» произведен неверно.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023 по делу № А28-691/2023.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023 по делу № А28-691/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 5 117 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2023 № 007778.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023 по делу № А28-691/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО4

ФИО1