ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-4434/2022

г. Чита

1 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 1 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года по делу № А19-4434/2022 о завершении реализации имущества гражданина,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Новостройка Черемховского района Иркутской области, адрес регистрации: 665413, Иркутская область, г. Черемхово; ИНН 

<

***>; СНИЛС 073- 379-813 94),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 15.03.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - АО «ВОСТСИБТРАНСКОМБАНК», Банк) его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что обязательства перед Банком в размере 604 050, 87 руб. не были указаны должником в заявлении, в нарушение требований абзаца 4 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). Полагает, что финансовым управляющим не выполнены требования пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Отчет финансового управляющего не был представлен кредиторам.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на то, что о наличии задолженности перед Банком должник ФИО2 сообщила финансовому управляющему устно, и в адрес кредиторов должника, в том числе Банка, уведомление о признании должника банкротом направлялось финансовым управляющим своевременно.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. на судей Луценко О.А., Корзову Н.А. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2022 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.04.2022. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляет требование ФНС России в размере 121 руб. – основной долг, 33,06 руб. – пени.

Требование АО "ВОСТСИБТРАНСКОМБАНК" в размере 604 050 руб. 87 коп., в том числе: 187 979 руб. 66 коп. – основной долг, 325 608 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 90 463 руб. 00 коп. – штраф, определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2023 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2022 отказано в удовлетворении требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о включении задолженности в размере 458 904 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет кредиторскую задолженность: 

- перед ОАО «АРС Финанс» в размере 101 600 руб. на основании судебного акта; 

- перед ООО «ЭОС» в размере 402 599,33 руб. на основании судебного акта; 

- перед ООО «РСВ» в размере 35 619,56 руб. на основании судебного акта.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении ФИО2, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Сделок подлежащих оспариванию не выявлено, о чем представлено соответствующее заключение. 

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, процедуру реализации имущества необходимо завершить. 

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Ввиду отсутствия у должника имущества, подлежащего реализации, и денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу, конкурсная масса в ходе процедуры реализации имущества ФИО2 не сформирована. В этой связи установленная в реестре кредиторская задолженность не погашена в полном объеме. 

Как следует из отчета финансовый управляющий, судебные расходы по делу о банкротстве составили в сумме 8 884,7 руб. Сведения о погашении судебных расходов в материалах дела отсутствуют. 

Завершая процедуру реализации имущества должника и освобождая ФИО2 от исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве и направленные на формирование конкурсной массы, в том числе на поиск и возврат должнику имущества, удовлетворение требований конкурсных кредиторов, финансовым управляющим выполнены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

По общему правилу, установленному пунктом 6 статьи 213.17 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что объективных данных, свидетельствующих о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, материалы дела не содержат, документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, возражения относительно содержания отчета финансового управляющего и понесенных им расходов лицами, участвующими в деле, не заявлены, ходатайства о продлении процедуры реализации имущества должника от лиц, участвующих в деле, не поступили, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о возможности завершить процедуру реализации имущества должника и освободить ФИО2 от исполнения обязательств перед кредиторами.

Апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы считает, что выводы суда первой инстанций об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества гражданина сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам данного обособленного спора и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательства перед Банком в размере 604 050, 87 руб. не были указаны должником в заявлении, в нарушение требований абзаца 4 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что финансовым управляющим не выполнены требования пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, отчет финансового управляющего не был представлен кредиторам, отклоняются как противоречащие совокупности имеющихся в деле доказательств.

Так, из отчета финансового управляющего видно, что указанные кредиторы извещены о введении процедуры реализации имущества в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве. 

Вместе с тем, данные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО2

Как следует из материалов дела во исполнение требований п.2.1 ст.213.24 Закона о банкротстве финансовый управляющий 19.04.2022 направил в адрес всех кредиторов, включая заявителя жалобы, уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Уведомление о признании должника банкротом направлено по юридическому адресу Банка ( 

<

...>), что подтверждается списком №143 внутренних почтовых отправлений (приложено к отчету финансового управляющего). Согласно официальному сайту Почты России письмо получено 22.04.2022 (№80095571607952).

Соответствующие сообщения размещены финансовым управляющим на ЕФРСБ и в газете Коммерсантъ. Также финансовый управляющий направила данному кредитору и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства надлежащего изведения банка о признании должника ФИО2 банкротом установлены и при рассмотрении требований Банка о включении в реестре требований кредиторов должника (постановление апелляционного суда от 10.04.2023 по настоящему делу).

Таким образом, оснований полагать действия должника недобросовестными, влекущими неосвобождение его от обязательств, не установлено.

При таких обстоятельствах выводы суд о завершении процедуры банкротства и применении правила об освобождении должника от исполнения обязательств являются обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года по делу № А19-4434/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                  Н.А. Корзова 

 

О.А. Луценко