АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года

Дело № А33-3989/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2107 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТеплоЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 237 788 руб. 20 коп. задолженности, 353 632 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТеплоЭнергоМонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭСМА» (далее – ответчик) о взыскании 2 237 788 руб. 20 коп. задолженности, 353 632 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.03.2017 возбуждено производство по делу

Определением от 29.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «ЭСМА» ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 31.07.2017 не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на иск, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-5178/2017 от 02.05.2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён  ФИО2.

От третьего лица ФИО2 также поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В связи с тем, что иск предъявлен до процедуры наблюдения, истец не заявил о приостановлении производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика и третьего лица и рассмотрении дела по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «СибТеплоЭнергоМонтаж» поставило ООО «ЭСМА» товар на общую сумму 3 380 788 руб. 20 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

№ 55 от 21.04.2014 на сумму 176 484 руб.,

№ 84 от 10.06.2014 на сумму 239 010 руб.,

№ 143 от 05.08.2014 на сумму 871 110 руб.,

№ 215 от 11.09.2014 на сумму 427 897 руб.,

№ 227 от 17.09.2014 на сумму 103 260 руб. 80 коп.,

№ 260 от 06.10.2014 на сумму 306 178 руб.,

№ 303 от 30.10.2014 на сумму 515 547 руб.,

№ 345 от 25.11.2014 на сумму 333 282 руб.,

№ 347 от 26.11.2014 на сумму 63 256 руб., 

№ 2 от 14.01.2015 на сумму 51 508 руб. 40 коп.,

А также следующими универсальными передаточными актами:

№ 22 от 17.03.2015 на сумму 31 000 руб.,

№ 23 от 18.03.2015 на сумму 74 080 руб.,

№ 148 от 24.07.2015 на сумму 35 175 руб.,

№ 343 от 10.11.2015 на сумму 86 350 руб.,

№ 347 от 13.11.2015 на сумму 45 500 руб.,

№ 349 от 16.11.2015 на сумму 7 150 руб.,

№ 235 от 29.07.2016 на сумму 14 000 руб.,

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в размере             1 143 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 17.09.2014 № 997 на сумму 500 000 руб., от 05.11.2014 № 69 на сумму 500 000 руб., от 13.07.2016 № 156 на сумму 4000 руб., банковским ордером № 1448 от 24.11.2015 на сумму 139 000 руб.

26.01.2017 ООО «СибТеплоЭнергоМонтаж» направило ООО «ЭСМА» претензию от 26.01.2017 № 02/01 с требованием оплатить 1 143 000 руб. задолженности. Согласно почтовому уведомлению № 66004610809004 претензия получена ответчиком 07.02.2017. 

Ссылаясь на не исполнение ООО «ЭСМА» своих обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику был передан товар по товарным накладным и универсальным передаточным актам на общую сумму 3 380 788 руб. 20 коп. в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик получение товара по указанным товарным накладным и универсальным передаточным актам не оспорил. Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в размере 1 143 000 руб.

Доказательства оплаты 2 237 788 руб. 20 коп. задолженности за поставленный истцом товар ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 353 632 руб. 45 коп. руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 27.04.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется:

- в период по 31.05.2015 - по ставке рефинансирования Центрального банка России,

- в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ),

- в период с 01.08.2016 - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 № 385-П).

Таким образом, поскольку: пункт 5 статьи 5 Закона о национальной платежной системе предоставляет на перевод денежных средств не более 3 рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета; статья 5 Закона о национальной платежной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платежного поручения; статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Поскольку сторонами не согласован срок оплаты товара, то с учетом приведенных положений срок оплаты товара наступил по истечении 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Продукция, поставленная 10.11.2015, 13.11.2015 и 16.11.2015 на сумму 139 000 руб. оплачена 24.11.2016, что подтверждается банковским ордером № 1448 от 24.11.2015 на сумму 139 000 руб. 

Задолженность за поставленные товары за период с 21.04.2014 по 24.07.2015 составляет 2 227 788 руб. 20 коп. Учитывая 5 рабочих дней после крайней даты поставленного товара (24.07.2015), истец верно рассчитывает проценты с 01.08.2015.

Таким образом, расчет процентов должен быть следующий:

c 01.08.2015 по 16.08.2015 =   16 дней      9,89% = 2227788,2 / 100  *      9,89 / 365  *   16 = 9658,23 руб. 

c 17.08.2015 по 14.09.2015 =   29 дней      9,75% = 2227788,2 / 100  *      9,75 / 365  *   29 = 17257,73 руб. 

c 15.09.2015 по 14.10.2015 =   30 дней      9,21% = 2227788,2 / 100  *      9,21 / 365  *   30 = 16864,05 руб. 

c 15.10.2015 по 16.11.2015 =   33 дней      9,02% = 2227788,2 / 100  *      9,02 / 365  *   33 = 18167,77 руб. 

c 17.11.2015 по 14.12.2015 =   28 дней       9% = 2227788,2 / 100  *           9 / 365  *   28 = 15380,89 руб. 

c 15.12.2015 по 31.12.2015 =   17 дней      7,18% = 2227788,2 / 100  *      7,18 / 365  *   17 = 7449,97 руб. 

c 01.01.2016 по 24.01.2016 =   24 дней      7,18% = 2227788,2 / 100  *      7,18 / 366  *   24 = 10488,87 руб. 

c 25.01.2016 по 18.02.2016 =   25 дней      7,81% = 2227788,2 / 100  *      7,81 / 366  *   25 = 11884,58 руб. 

c 19.02.2016 по 16.03.2016 =   27 дней           9% = 2227788,2 / 100  *           9 / 366  *   27 = 14791,05 руб. 

c 17.03.2016 по 14.04.2016 =   29 дней      8,81% = 2227788,2 / 100  *      8,81 / 366  *   29 = 15551,3 руб. 

c 15.04.2016 по 18.05.2016 =   34 дней      8,01% = 2227788,2 / 100  *      8,01 / 366  *   34 = 16576,94 руб. 

c 19.05.2016 по 15.06.2016 =   28 дней      7,71% = 2227788,2 / 100  *      7,71 / 366  *   28 = 13140,3 руб. 

c 16.06.2016 по 14.07.2016 =   29 дней      7,93% = 2227788,2 / 100  *      7,93 / 366  *   29 = 13997,94 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 =   17 дней      7,22% = 2227788,2 / 100  *      7,22 / 366  *   17 = 7471 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 =   49 дней      10,5% = 2227788,2 / 100  *      10,5 / 366  *   49 = 31316,86 руб. 

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней         10% = 2227788,2 / 100  *         10 / 366  * 104 = 63303,27 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 =   85 дней         10% = 2227788,2 / 100  *         10 / 365  *   85 = 51880 руб. 

c 27.03.2017 по 27.04.2017 =   32 дней      9,75% = 2227788,2 / 100  *      9,75 / 365  *   32 = 19043,01 руб. 

Итого: 354223 руб. 76 коп. 

Продукция, поставленная 04.08.2016 (счет-фактура №235 от 29.07.2016) на сумму 14 000 руб. частично оплачена платежным поручением от 13.07.2016 № 156 в сумме                 4000 руб. Следовательно, задолженность за поставленный товар 04.08.2016 составляет 10 000 руб.  последним днем для оплаты задолженности в размере 10 000 руб. следует считать 11.08.2016.

Таким образом, расчет процентов должен быть следующий:

c 12.08.2016 по 18.09.2016 =   38 дней      10,5% = 10000 / 100  *      10,5 / 366  *   38 =   109,02 руб. 

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней         10% = 10000 / 100  *         10 / 366  * 104 =   284,15 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 =   85 дней         10% = 10000 / 100  *         10 / 365  *   85 =   232,88 руб. 

c 27.03.2017 по 27.04.2017 =   32 дней      9,75% = 10000 / 100  *      9,75 / 365  *   32 =     85,48 руб. 

Итого: 711 руб. 53 коп. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 27.04.2017 составляет 354 935 руб. 29 коп. Ответчиком заявлено о взыскании 353 632 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 27.04.2017, т.е. в меньшем размере чем по расчету суда, что не нарушает права и законные интересы ответчика.

При изложенных обстоятельствах, требование ООО «СибТеплоЭнергоМонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 27.04.2017 подлежит удовлетворению в заявленном размере - 353 632 руб. 45 коп.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 2 237 788 руб. 20 коп. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

Вместе с тем, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем 10 пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 по делу № А33-5178/2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ЭСМА» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 13.05.2017, стр. 28.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению частично: проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 2 237 788 руб. 20 коп., начиная с 28.04.2017 по 01.05.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

Расчет следующий.

c 28.04.2017 по 01.05.2017 =     4 дней      9,75% = 2227788,2 / 100  *      9,75 / 365  *     4 = 2380,38 руб. 

c 28.04.2017 по 01.05.2017 =     4 дней      9,75% = 10000 / 100  *      9,75 / 365  *                   4 =   10,69 руб. 

Итого: 2 391 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 01.05.2017.

Размер государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований, по настоящему делу составляет 35 969 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 34 580 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.02.2017 № 2985.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 580 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 389 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТеплоЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 237 788 руб. 20 коп. долга, 353 632 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 27.04.2017, 2 391 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 01.05.2017, 34 580 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 2 628 391 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 389 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев