Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-220931/20-138-1636

г. Москва

04 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Неатех строй центр" (129344 Москва город улица Енисейская дом 1строение 8 этаж 1 офис 132А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис и Инжиниринг" (394038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №26УК/0820 от 20.08.2020г.   

при участии:  

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Неатех строй центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис и инжиниринг" о взыскании долга в размере 1 552 500, 00 руб. неустойку в размере 517 500 руб. 00 коп.

Требования уточнены и приняты в окончательной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика по имеющимся документам.

Истец поддерживает уточненные требования. 

Рассмотрев заявленные уточненные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 августа 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 26УК/0820 в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство на поставку товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Стороны определили, что цена договора составляет 5 175 000 рублей 00 копеек. (п. 5.1 договора).

По условиям п. 6.1 договора, оплата производится в следующим порядке: 70% перечисляется Ответчиком в течение 3 дней с момента подписания договора; 30% в течение 3 банковских дней с даты приемки продукции. 

26 августа 2020 года Ответчик произвел частичную оплату по Договору в размере 3 622 500 рублей 00 копеек на основании выставленного Истцом счета.

Как указывает Истец, 18 сентября 2020 года Продукция была поставлена Ответчику в полном объеме, надлежащего качества, что подтверждается товарно-транспортными и товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Однако оставшаяся часть долга Ответчиком не оплачена в нарушении условий договора. 

07 октября 2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, однако задолженность Ответчиком не погашена.

18 сентября 2020 года в адрес Ответчика Истец направил по электронной почте счет № 85 от 18 сентября 2020 года на оставшуюся сумму доплаты по договору в размере 1 552 500 рублей. 01 октября 2020 года оригинал указанного счета на оплату был направлен Ответчику Почтой России.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора, Покупатель несет ответственность за нарушение установленных договором сроков в части оплаты более чем на 10 рабочих дней, если нарушение возникло по вине Покупателя, Покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки обязательств, но не более 10 % от стоимости договора 

Истцом начислена неустойка за период с 24.09.2020г. по 19.01.2021г., что составило 517 500, 00 руб. с учётом установленного условиями договора ограничением. (не более 10% от стоимости договора). 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис и Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неатех строй центр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 552 500 руб. 00 коп., неустойку  в размере  517 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 957 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис и Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2393 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова