АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                       Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А13-21425/2019

город Вологда

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Медведица» о взыскании 157 012 руб.50 коп. задолженности,

При участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 15.01.2020 (до перерыва), 

у с т а н о в и л :

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ОГРН 

<

***>; далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Медведица» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) о взыскании 157 012 руб.50 коп. задолженности.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, направил расчет размера исковых требований с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности для предъявления иска в суд. 

Представитель ответчика до перерыва поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности. После перерыва в судебное заседание не явился, указал, что задолженность погашена в размере 90 690 руб.42 коп., просит рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 35:24:0402013:5535,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается сторонами.

В связи с тем, что претензия  об оплате задолженности оставлена без ответа, Фонд обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В пункте 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы а содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Закона Вологодской области от 11.06.2013 № 3088-03 «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платёжных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 31.10.2013 № 1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области на один квадратный метр общей площади помещения составляет в месяц: на 2014 – 2017 годы – 6 руб. 60 коп., на 2018 год: с 1 января – 6 руб. 60 коп., с 1 июля – 7 руб. 80 коп. для многоквартирных домов, не имеющих в составе общего имущества лифтового оборудования, 9 руб. 30 коп. – для многоквартирных домов, имеющих в составе общего имущества лифтовое оборудование. 

Истец заявил требование о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.03.2019 в размере 157 012 руб.50 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.10.2014 по сентябрь 2016 года включительно. За период с октября 2016 года по апрель 2019 года включительно сумма согласно расчету истца составила 90 690 руб.42 коп., которую ответчик оплатил в полном объеме. 

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности  устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске .

Истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области, в частности с требованием о взыскании долга за период с октября 2014 года по сентябрь 2016 года включительно за пределами срока исковой давности.  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период с октября 2014 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 66 322 руб.08 коп., до принятия решения по делу ответчик заявил о применении исковой давности. Оставшаяся сумма долга в размере 90 690 руб.42 коп. ответчиком оплачена в полном объеме, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области отказать. 

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области из федерального бюджета госпошлину в размере 290 руб., уплаченную по платежному поручению № 243793 от 17.07.2019. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.И.Лукенюк