АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69024/2019

27 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.  Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69024/2019 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОРГА  ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "ВЕКТОР ТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 977 805 руб. 38 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2019г.,  от ответчика: не явился, извещен,  

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец просит взыскать с ответчика 1 977 805 руб. 38 коп., в том числе  1 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору денежного займа с  процентами от 05.08.2019г. № 10819, 71 605 руб. 38 коп. процентов за  пользование займом за период с 07.08.2019 по 05.12.2019, 106 200 руб. 00 коп.  неустойки за нарушение сроков возврата займа, начисленную за период с  08.10.2019 по 05.12.2019.  

 В предварительном судебном заседании истец заявил устное ходатайства  об уточнении исковых требований, просил продолжать начисление процентов  за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа с  06.12.2019 по день уплаты задолженности в полном объеме. Уточнение судом  принято на основании ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании истец на требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, направил  ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления времени  для мирного урегулирования спора.  

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указал,  что никаких договоренностей сторонами не достигнуто.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом  рассмотрено и, с учетом мнения истца, который возражал против  удовлетворения заявленного ходатайства, отклонено на основании ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "БОРГА ГРУПП"  (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР ТС"  (заемщик) заключен договор денежного займа от 05.08.2019 № 10819, по  условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные  средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа  и процентов. Денежные средства в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. были переданы  ответчику, согласно платежным поручениям № 1 от 05.08.2019, № 805  

от 06.08.2019, что также подтверждается выпиской по счету истца.  

Пунктом 1.4. Договора установлен срок возврата суммы займа - 2 месяца.  

В соответствии с п. 1.5. Договора, проценты за пользование займом  составляют 12% годовых.  

В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае нарушения сроков возврата  денежных средств, Заемщик обязан выплатить пени в размере 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или  другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов  на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В связи с тем, что заемщик обязанность по возврату займа, уплате  процентов в установленный договором срок не исполнил, истец направил  ответчику претензию от 31.10.2019, на которую ответ не получил, в связи с  этим, обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик доказательства возврата займа, уплаты процентов в суд не представил. 

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 1 977 805 руб.  38 коп., в том числе 1 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору  денежного займа с процентами от 05.08.2019г. № 10819, 71 605 руб. 38 коп.  процентов за пользование займом за период с 07.08.2019 по 05.12.2019, 106 200  руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков возврата займа, начисленную за  период с 08.10.2019 по 05.12.2019, законны, обоснованы и подлежат  удовлетворению на основании ст. ст. 330, 809 ГК РФ.  

Правомерным является также и требование истца о взыскании с  ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного  обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР ТС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "БОРГА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 977 805 руб. 38 коп., в том числе 1 800 000 руб. 00 коп. основного долга,  

71 605 руб. 38 коп. процентов за пользование займом за период с 07.08.2019 по  05.12.2019, с продолжением начисления процентов за пользование займом с  06.12.2019 по день уплаты задолженности в полном объеме по ставке 12%  годовых, 106 200 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков возврата займа,  начисленную за период с 08.10.2019 по 05.12.2019, с продолжением начисления  

неустойки за нарушение сроков возврата займа по ставке 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки с 06.12.2019 по день уплаты задолженности в  полном объеме, а также 32 778 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 28.10.2019 2:51:27

Кому выдана a60.pvanin@arbitr.ru