АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-24963/2025 

г. Нижний Новгород «05» ноября 2025 года 

решение в виде резолютивной части принято «14» октября 2025 года дата изготовления мотивированного решения «05» ноября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-618) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Новелокс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 400 500 руб. 00 коп., без вызова сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новелокс» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 01.02.2024 № 360-24 в размере 330 990 руб. 00 коп., договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 69 510 руб. 22 коп., начисленную на дату подачи настоящего иска, а также продолжить начисление неустойки вплоть до фактического исполнения обязательства, в соответствии с п. 7.2 Договора от 01.02.2024 № 360-24 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности, а также 25 025 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.  

До истечения установленного арбитражным судом срока ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.  

14.10.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новелокс» (Исполнитель, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик Ответчик) заключен Договор от 01.02.2024 № 360-24 на изготовление полиграфической продукции.  

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался поставить полиграфическую продукцию, отвечающую установленным заказчиком требованиям и соответствующую утвержденному сторонами оригинал-макету, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором, дополнительными соглашениями и спецификациями к нему.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость, ассортимент и количество изготавливаемой исполнителем продукции согласовывается сторонами в спецификации (заявке) и указывается в счете, счете-фактуре, товарной накладной формы ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе.  

Условия оплаты партии полиграфической продукции осуществляется следующим образом: отсрочка в течение 21 (Двадцати одного) календарных дней с момента отгрузки. Оплата производится банковским переводом на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя при условии указания верных реквизитов получателя. Валюта платежа – российские рубли.  

К договору подписаны спецификация № 1, протокол разногласий, дополнительное соглашение. 

В рамках договора истец изготовил и передал ответчику продукцию на общую сумму 330 990 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 11.11.2024 № 2070, от 15.11.2024 № 2109, от 18.12.2024 № 2385, от 09.01.2025 № 14, подписанными сторонами договора без возражений по объему и качеству продукции.  

Согласно расчету ООО «Новелокс» задолженность ответчика по оплате фактически выполненных работ составляет 330 990 руб. 00 коп.  

В адрес ИП ФИО1 направлялась претензия от 12.02.2025 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд по настоящему делу.  

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения работ по договору подтверждается универсальными передаточными документами от 11.11.2024 № 2070, от 15.11.2024 № 2109, от 18.12.2024 № 2385, от 09.01.2025 № 14, подписанными обеими сторонами без замечаний.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга на сумму 330 990 руб. 00 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства полной оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 330 990 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 69 510 руб. 22 коп., начисленной на дату подачи иска, а также продолжить начисление неустойки вплоть до фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 7.2 договора от  

01.02.2024 № 360-24 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п.7.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты поставленной продукции, исполнитель вправе начислить заказчику путем предъявления письменной претензии штрафные санкции в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня с даты, установленной договором для исполнения обязательства, но не более 10% от суммы просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно рассчитана сумма неустойки. Учитывая установленное пунктом 7.2 договора ограничение размера ответственности, суд пришел к выводу о том, что начисленный размер неустойки за неисполнение указанных денежных обязательств за период с 03.12.2024 по 31.07.2025 не может превышать 33 099 руб. 00 коп., что составляет 10% от 330 990 руб. 00 коп. Кроме того, неустойка по день фактического исполнения обязательства начислению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новелокс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 330 990 руб. 00 коп. долга по договору от 01.02.2024 № 360-24, неустойку в размере 33 099 руб. 00 коп. начисленную в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня с установленной договором для исполнения обязательства, но не более 10% от суммы просрочки, а также 22 772 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.П. Елисейкин