﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-396/2016

г. Краснодар

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый дом "Висма"» Волчкова А.Н. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А25-396/2016, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом "Висма"» (далее ? должник) представитель учредителей должника Батербиев А.М. (далее – представитель учредителей) обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должника Волчкова А.Н. (далее ? конкурсный управляющий), его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и признании недействительными торгов от 19.04.2019. 

Определением суда от 25.04.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Определением суда от 23.05.2019 процессуальный срок оставления заявления без движения продлен до 24.06.2019.

Определением суда от 24.06.2019 заявление представителя учредителей возвращено заявителю в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2019 определение суда от 24.06.2019 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что определение о возвращении заявления вынесено судом первой инстанции до истечения срока, установленного для оставления заявления без движения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано на то, что временной границей для подачи представителем учредителей документов, ввиду отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, является 23.06.2019, следовательно, последним днем подачи документов является 23.06.2019, а не 24.06.2019.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию искового заявления перечислены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии частью 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 Кодекса). В случае если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса (часть 4 статьи 128 Кодекса).

Из положений статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.04.2019 заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не подтверждены полномочия представителя на подписание заявления, а также не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно надлежащим образом заверенную копию протокола от 19.04.2019 № 36814-ОАФ/1. Заявителю предложено в срок до 30.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения. Определением суда от 23.05.2019 процессуальный срок оставления заявления без движения продлен до 24.06.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. При этом в силу части 7 статьи 114 Кодекса требования суда считаются исполненными в момент получения документов судом.

Исходя из вышеизложенного, последним днем срока устранения недостатков является 24.06.2019. Согласно материалам дела заявление представителя учредителей возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.06.2019. Оценив указанные обстоятельства, апелляционный суд верно указал, что определение о возвращении заявления могло быть вынесено не ранее 25.06.2019. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления определением от 24.06.2019 и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Довод кассационной жалобы о том, что последним днем срока устранения недостатков является 23.06.2019 основан на неверном толковании норм права. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А25-396/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                 А.Н. Герасименко

                                                                                                                            А.В. Гиданкина