АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-230/2019

г. Белгород

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Славянка-снаб" (ИНН 3128051340, ОГРН 1053109241063) к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ЛОГОС" (ИНН 7729696597, ОГРН 1117746951376)

третьи лица: ООО «Метро КЭШ ЭНД КЕРРИ», ООО «МГЛ Метро Груп Логистик»

о взыскании  суммы задолженности за перевозку груза

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 04.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Славянка-снаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ЛОГОС" о взыскании  суммы задолженности за перевозку груза  по договору № 11156 от 04.04.2018 г.   в размере 23 500 руб., неустойки за просрочку оплаты  перевозки груза в размере  248 руб. 78 коп. за период с 24.10.2018 г. по 21.12.2018 г. и неустойки за период с 22.12.2018 г. по день фактического погашения суммы основного долга 23 500 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Метро КЭШ ЭНД КЕРРИ», ООО «МГЛ Метро Груп Логистик».

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, указал на отсутствие с истцом договорных правоотношений виду отсутствия договора перевозки и оригинала договора-заявки от 04.04.2018 года № 11156, а также в связи с не направлением с претензией документов, подтверждающих перевозку груза. 

На основании ст. ст. 121 - 123, 156, 163 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.04.2018 года между ООО «Транспортная группа ЛОГОС» (заказчик) и ООО «Славянка-Снаб» (перевозчик) заключен договор-заявка № 11156, согласно которому истец осуществляет перевозку груза  маршруту г. Ногинск (Московская область)  - Воронеж, ставка перевозки – 23 500 руб., условия оплаты – безналичный расчет.

Факт оказания истцом услуг по договору-заявке надлежащим образом подтверждается товарно-транспортными накладными от 04.04.2018 года № 1020621963/01 и № 1020621963, копии которых имеются в материалах дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный в договоре-заявке срок стоимость перевозки не оплатил, задолженность составила 23 500 руб. 

Претензию истца ответчик  оставил  без    удовлетворения,  что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства,  на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Спор между сторонами по вопросу квалификации спорного договора отсутствует.  

Согласно п.  1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких  условий  и  требований  -  в  соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со  стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения  товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

Факт принятия спорного груза ответчиком к перевозке, а также факт исполнения услуг по перевозке  на сумму 23 500 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными от 04.04.2018 года № 1020621963/01 и № 1020621963.

О фальсификации указанных документов ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.    

Доводы ответчика об отсутствии с истцом договорных правоотношений виду отсутствия договора перевозки, а также ввиду отсутствия оригинала договора-заявки от 04.04.2018 года № 11156, а также в связи с не направлением с претензией документов, подтверждающих перевозку груза, суд отклоняет на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор-заявка, переданная и подписанная по факсимильной связи, имеет юридическую силу подлинного документа, что соответствует пункту 7 договора-заявки от 04.04.2018 года № 11156.

Копия договора-заявки надлежащим образом заверена истцом, заявлений о фальсификации доказательств от ответчика не поступило.

Обязанность ответчика по направлению вместе с претензией документов, обосновывающих претензионные требования, не предусмотрена нормами АПК РФ.

По настоящему спору факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 23 500 суммы основного долга по  договору-заявке от 04.04.2018 года № 1156  является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 года по 21.12.2018 года в размере 248 руб. 78 коп.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела. В связи с чем, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим требованиям ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении размер процентов в соответствии  ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов на дату вынесения решения. 

Так по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2018 года по 23.07.2019 года составляет  1 310 руб. 62 коп.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, дальнейшее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 24.07.2019 года на сумму основного долга в размере 23 500 руб.  в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании указанных обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Славянка-снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ЛОГОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Славянка-снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 23 500 руб., неустойку за период с 24.10.2018 по 23.07.2019 в размере 1 310 руб. 62 коп. по договору на перевозку груза № 11156 от 04.04.2018, неустойку за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 23 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина