ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107728/2020

17 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена12 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24233/2022) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2022 по делу № А56-107728/2020, принятое  по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 

3-е лицо:  акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

установил:

публичное акционерное  общество "Россети Ленэнерго" (далее – ПАО "Россети Ленэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании 462 057 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.03.2019 по 12.03.2020, 6 965 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 16.06.2020 по 19.10.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 20.10.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 07.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – АО «ПСК»).

Решением от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021,  в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2022 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 462 057 руб. 34 коп. долга, 6 965 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 19.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 462 057 руб. 34 коп. с 20.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства (исключая период действия моратория) в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, 12 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Предприниматель полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

От Истца поступил отзыв на апелляционною жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Явку представителей в судебном заседании обеспечило  ПАО "Россети Ленэнерго".

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении объекта – помещения 3Н, расположенного по адресу: 

<

...> лит.А, представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Указанный объект принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2020, и ответчиком не оспаривается.

По результатам проверки указанного объекта установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в дело актом от 12.03.2020 № 9064757/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату от 19.05.2020 №49900097. 

В связи с неоплатой ответчиком указанного счета истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) указано, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В результате проверки было установлено, что на Объекте в период с 13.03.2019 г. по 12.03.2020 г. Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) № 9064757/пэк от 12.03.2020 г.

В пункте 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. 

В пункте 196 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в нежилом помещении в отсутствие договора энергоснабжения.

Спорный объект принадлежит Ответчику на праве собственности с 08.02.2018 г., и в силу ст. 210 ГК РФ именно .собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе заключить договор энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик указал, что собственником спорного помещения является                            ФИО3 как физическое лицо, и указанное помещение не используется им                          в предпринимательских целях, а также в целях извлечения какого-либо иного дохода                в период, указанный в акте истца.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, статус индивидуального предпринимателя получен ФИО3 16.01.2020, в качестве основного вида деятельности указана аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Таким образом, на момент проведения проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) собственник объекта обладал статусом индивидуального предпринимателя.

В пункте 1 Акта зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось на объекте «офис», при этом Ответчик подписал указанный акт без замечаний, что подтверждается пунктом 10 акта.

Согласно пункту 13 указанного акта, при проведении проверки была осуществлена фотофиксация. 

Из материалов фитофиксации, представленных истцом в материалы дела,                     следует, что нежилое помещение 3Н включает в себя офисы, в которых кроме адвокатского кабинета ответчика, осуществляют деятельность одиннадцать юридических лиц, а именно: ООО "Интерра", ООО "М2", ООО "Полюс", ООО "Глобал Инжиниринг", ООО "Протон", ООО "Силанар Инжиниринг", ООО "Аэропортстрой", ООО "Креаспринт", ООО "Сатэм", ООО "Электротехническое оборудование", ООО "Нотлин".

Кроме того, факт наличия в момент осуществления проверки статуса индивидуального предпринимателя в связи с необходимостью сдачи нежилого помещения в аренду подтвержден самим ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, поскольку при проведении проверки сетевой организацией факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения был установлен именно в отношении ИП ФИО3 в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, надлежащим Ответчиком является именно ИП ФИО3 Электроэнергия потреблялась не для личных бытовых нужд, а при использовании офиса в предпринимательских целях.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности свидетельствуют об использовании ответчиком нежилого помещения в коммерческих целях.

Следует признать, что заявленные требования обоснованно предъявлены истцом к ИП ФИО3 в арбитражный суд. На данное обстоятельство указал и суд кассационной инстанции.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Факт и объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждаются представленными истцом доказательствами. 

Доказательства оплаты ответчиком стоимости потребленной электрической энергии материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами проверен судом и признан правильным.

Суд первой инстанции применил Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период действия указанного моратория не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 462 057 руб. 34 коп. основного долга, 6 965 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 20.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исключая период действия моратория.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и в решении им дана надлежащая правовая оценка, для пересмотра выводов по которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2022 по делу № А56-107728/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова