59_14771081  

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79540/23

10 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.  

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Красногорская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  бюджетному учреждению «Красногорская городская служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 07.11.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Красногорская Теплосеть» (далее – компания) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению  «Красногорская городская служба» (далее – учреждение) о взыскании - 1 041 912 руб. 82 коп.  задолженности по договорам № 6686/23, № 6690/23, № 6704/23, № 6521/23 за период май-июнь 2023  года, 44 557 руб. 05 коп. неустойки за период с 26.06.2023 по 02.11.2023 года с начислением  неустойки по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной  пошлины (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В судебном заседании присутствовали представители истца. В отсутствие возражений  сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании  в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

Ответчик письменную позицию по заявленным требований в материалы дела не представил,  возражений, заявлений, ходатайств также не заявил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Судом установлено, что между компанией (теплоснабжающей организацией) и учреждением  (потребителем) заключены ряд договоров, в частности № 6686/23, № 6690/23, № 6704/23, № 6521/23,  по условиям которого, компания поставляла учреждению энергоресурс (тепловую энергию, горячую  воды), а учреждение принимало и оплачивало принятые ресурсы.  

Компания свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнила, что  подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате  оказанных услуг в полном объеме и своевременно ответчиком не исполнена, в связи с чем,  образовалась задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес  ответчика была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего,  истец обратился в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца, руководствуясь  статьями 8, 12, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями спорных договоров, а также правоприменительную  практику, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих сведения истца об  объеме, качестве поставляемой энергии, а также доказательства оплаты фактически потребленного  ресурса в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом  требования, наличие мотивированных возражений, разногласий по объемам и порядку исчисления,  применительно к заявленному периоду, в материалы дела не представлено.  

Расчет платы за спорные услуги, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком  надлежащим образом не оспорен. Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд исходит из  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом.  

Расчет неустойки, произведенный компанией, судом проверен и признается не нарушающим  законные права и интересы ответчика. Контррасчета не представлено. Каких-либо возражений по  спорному периоду и составу (по объему и структуре) предъявленной ко взысканию суммы  ответчиком не заявлено.  

Правовых оснований для освобождения от обязанности по оплате поставленной истцом  (ресурсоснабжающей организацией) судом не установлено. Доказательств опровергающих  заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено. Оснований для  снижения неустойки, судом не установлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности  судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Красногорская теплосеть» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Красногорская городская служба» в  пользу акционерного общества «Красногорская теплосеть» - 1 041 912 руб. 82 коп. задолженности  по договорам № 6686/23, № 6690/23, № 6704/23, № 6521/23 за период май-июнь 2023 года, 44 557 руб.  05 коп. неустойки за период с 26.06.2023 по 02.11.2023 года, неустойку с 03.11.2023 по день  фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 25 864 руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко