Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-12619/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солнцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлопрокатный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эй Джи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 467 786 руб., третье лицо: временный управляющий ООО «Торговый Дом Эй Джи» ФИО1, при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2024, от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Металлопрокатный завод» (далее по тексту решения также – истец, ООО «МПЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эй Джи» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 467 786 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал по существу заявленных требований; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица. 

Как следует из материалов дела, 06.03.2023 между ООО «МПЗ» (поставщик) и ООО «Торговый Дом Эй Джи» (покупатель) заключен договор поставки № МПЗ-02-112/192, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, конструкции металлические (далее – продукция) (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, условия и сроки доставки продукции определяются сторонами в течение срока действия договора применительно к каждой поставке продукции по мере возникновения у покупателя необходимости в приобретении продукции и прописываются в спецификациях к договору, которые являются приложением №1 к договору и его неотъемлемой частью. Общее количество продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется как сумма всей продукции, указанная в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается одновременное действие нескольких спецификаций. В случае противоречия между условиями настоящего договора и условиями согласованной сторонами спецификации, применению подлежат условия спецификации.

В пункте 1.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.07.2023) стороны пришли к соглашению, что окончательные объемы продукции и стоимость по настоящему договору рассчитываются на основании разработанного покупателем или поставщиком проекта конструкций металлических деталировочных (КМД) и могут изменяться как в большую, так и в меньшую сторону. В случае изменения объемов поставляемой продукции в ходе разработки проекта КМД, стороны обязаны согласовать данное изменение в дополнительном соглашении к спецификации.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена на продукцию устанавливается в денежных единицах Российской Федерации (рублях), если иное не оговорено в дополнительном соглашении к настоящему договору. Цена (сумма) договора определяется суммой спецификаций, подписанных сторонами за период действия договора.

На основании пункта 2.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.07.2023) с момента согласования сторонами спецификации и поступления авансового платежа, цена на продукцию является фиксированной и изменению не подлежит.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Любые изменения в реквизитах сторон при исполнении договора оформляются дополнительным соглашением сторон. При этом сторона должна уведомить другую сторону о произошедших изменениях в течение 5 рабочих дней с приложением подтверждающих документов. В противном случае все риски, связанные с не уведомлением, лежат на не уведомившей стороне (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.07.2023) оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем в порядке, предусмотренном в спецификациях.

В случае разработки проекта КМД покупателем - он передается поставщику одновременно с проектом КМ в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора по акту приема-передачи в одном экземпляре на бумажном носителе со штампом «В производство работ», а также в электронном виде по адресам, указанным в разделе 12 настоящего договора (пункт 4.1 договора).

После получения и / или разработки КМД поставщиком, стороны в течение 7 календарных дней согласуют и подписывают график поставки и комплектации продукции, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, если иное не указано в спецификации (пункт 5.4 договора (в ред. протокола урегулирования разногласий от 06.07.2023).

В спецификации от 06.07.2023 № 1 к договору поставки № МПЗ-02-112/192 от 06.03.2023, стороны согласовали наименование товара, объем поставляемой продукции, порядок расчетов, срок поставки, место доставки.

В пункте 2 спецификации от 06.07.2023 № 1 сторонами согласовано, что общая стоимость поставляемой продукции составляет 64 190 870 руб., в том числе НДС 20%, указанная сумма является ориентировочной и уточняется по факту утверждения чертежей КМД.

Согласно пункту 3 спецификации от 06.07.2023 № 1 продукция изготавливается по чертежам КМ, предоставляемым покупателем. Срок предоставления чертежей 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. В случае разработки чертежей КМД поставщиков, срок их разработки составляет 35 дней с даты предоставления покупателем по акту приема-передачи чертежей КМ со штампом «в производстве работ». Передача чертежей осуществляется поэтапно.

Оплата поставляемой продукции производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от стоимости продукции, указанной в пункте 2 настоящего приложения на основании счета, что составляет 44 933 609 руб. Покупатель перечисляет поставщику в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации; оставшиеся 30% от стоимости поставляемой партии продукции покупатель перечисляет поставщику в течение 5 банковских дней с момента поставки соответствующей партии продукции, что подтверждается датой, указанной в товарной и/или транспортной накладной; в счет исполнения обязательств по оплате поставленной партии продукции засчитывается авансовый платеж в размере 70% от стоимости каждой поставленной партии продукции.

В пункте 10.2 договора стороны договорили, что договор, изменения и дополнения к нему, а также иные документы, связанные с его исполнением, оформленные надлежащим образов, переданные по факсимильной связи и адресам электронной почты, указанным в настоящем договоре, имею юридическую силу. Сторона направившая документ по факсу или электронной почте, обязана отправить оригинал в течение 5 календарных дней с момента его направления по факсу или электронной почте.

Как указывает ООО «МПЗ», ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 18.08.2023 № 138-ИД, в котором просил приступить к разработке чертежей КМД, гарантировав оплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец разработал чертежи КМД и направил в адрес ответчика письма от 01.09.2023 исх. № МПЗ-1253, от 12.09.2023 № МПЗ-1304 с приложением чертежей КМД для согласования, которые остались без ответа, в связи с чем истец направил в адрес ответчика письма от 27.09.2023 № МАЗ-1409, от 19.12.2023 № МПЗ-1778, от 23.07.2024 № МПЗ-785 с требованием об оплате авансового платежа или оплаты за выполненные работы по разработке чертежей КМД.

Истец также указывает, что им неоднократно в адрес ответчика направлялся акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2023 № 1, который не был подписан последним, мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчиком не был заявлен. Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлялось.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2024 № МПЗ-930 об оплате задолженности за разработку деталировочных чертежей стадии КМД в размере 467 786 руб., которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

ООО «МПЗ», указывая на неисполнение ООО «Торговый Дом Эй Джи» обязательства по оплате задолженности, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ.

Неподписание актов выполненных работ при доказанности самого факта их выполнения не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 18.08.2023 № 138-ИД, в котором просил приступить к разработке чертежей КМД, гарантировав оплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец разработал чертежи КМД и направил в адрес ответчика письма от 01.09.2023 исх. № МПЗ-1253, от 12.09.2023 № МПЗ-1304 с приложением чертежей КМД для согласования, которые остались без ответа, в связи с чем истец направил в адрес ответчика письма от 27.09.2023 № МАЗ-1409, от 19.12.2023 № МПЗ-1778, от 23.07.2024 № МПЗ-785 с требованием об оплате авансового платежа или оплаты за выполненные работы по разработке чертежей КМД.

В адрес ответчика направлялся акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2023 № 1, получен обществом, что им не оспаривается.

Однако указанный акт не был подписан ответчиком, мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчиком не был заявлен. Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлялось.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Суд приходит к выводу о том, что факт выполнения поставщиком работ по разработке чертежей КМД, предусмотренных договором сторон, на сумму 467 786 руб. является документально подтвержденным и ответчиком не опровергнутым.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 467 786 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 467 786 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 28 389 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металлопрокатный завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эй Джи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлопрокатный завод» задолженность в размере 467 786 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 389 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья Г. Ю. Морозова