АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16731/2020

17 июня 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «Ниагара», г. Челябинск, ОГРН 1127449000788 к индивидуальному предпринимателю Загребину Владимиру Александровичу, г. Ижевск, ОГРНИП 317183200080121 о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2018 № 504 в сумме 1 269 229,26 рублей, неустойки в сумме 269 076,60 рублей за период с 01.09.2019 по 31.03.2020, 

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО3(доверенность от 04.09.2019г., паспорт);

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «Ниагара», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «НВК «Ниагара») 12.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск, ОГРНИП 317183200080121 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2018 № 504  в сумме 1 538 305,86 рублей, в том числе 1 269 229,26 рублей – сумма основного долга, 269 076,60 рублей – договорная неустойка за период с 01.09.2019 по 31.03.2020.

Определением от 14.05.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2020 на 10 часов 10 минут. 

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 17.06.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «НВК «Ниагара» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от 12.10.2018 № 504 (далее – договор) (л.д. 22-26), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Количество, ассортимент каждой поставки определяется в согласованном сторонами заказе (заявке). Цена согласовывается путем подписания сторонами Приложения № 2 к настоящему договору (п. 1.2. договора) и отражается в накладной (ТТН, счете – фактуре) на каждую поставляемую партию товара (п. 5.2. договора).

Согласно пункту 2.9. договора срок поставки партии товара составляет 5 (пять) календарных дней, с момента согласования поставщиком заявки и/или выставления счета на оплату.

В случае если поставка осуществляется на условиях предварительной оплаты (п. 5.4.1. договора), отгрузка товара производится не ранее поступления оплаты за него, а срок поставки откладывается на количество дней, на которое была допущена просрочка оплаты счета. В случае если просрочка оплаты счета превышает 3 (три) календарных дня, заявка покупателя аннулируется, и поставка не осуществляется. 

Сторонами подписан протокол разногласий к договору, в котором изложили п. 5.4. договора в следующей редакции: «Расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя. Общая стоимость поставленного поставщиком с отсрочкой оплаты товара не может превышать 1 500 000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей (лимит стоимости товара поставленного с отсрочкой оплаты). Лимит может быть увеличен при предоставлении залога или банковской гарантии»  (л.д. 34).

За несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 8.3. договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение договора от 12.10.2018 № 504 поставщиком по товарным накладным от 16.02.2019 № УНВ00017881, от 19.02.2019 №УНВ00019983, от 16.03.2019 № УНВ00031526, от 06.04.2019 №УНВ00041856, от 04.04.2019 № УНВ00041276, от 17.04.2019 №УНВ00048100, от 06.05.2019 № УНВ00056158, от 20.05.2019 №УНВ00062706, от 21.05.2019 № УНВ00063921, от 14.06.2019 №УНВ00076086, от 01.06.2019 № УНВ00069767, от 22.06.2019 №УНВ00080211, от 22.06.2019 № УНВ00080210, от 29.07.2019 №УНВ00099332, от 31.07.2019 № УНВ00100496  поставлен товар на общую сумму 2 964 345,81 рублей (л.д. 36-46, 48-59, 61-62). Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Оплата товара произведена частично платежными поручениями от 07.02.2019 № 304, от 13.03.2019 № 624, от 10.04.2019 № 851, от 12.04.2019 №880, от 22.04.2019 № 955, от 07.05.2019 № 1046, от 08.05.2019 № 1066, от 14.05.2019 № 1090, от 17.05.2019 № 1114, от 27.05.2019 № 1176, от 29.05.э2019 № 1203, от 24.06.2019 № 1382, от 25.06.2019 № 1397, от 05.07.2019 № 1462, от 26.07.2019 № 1576, от 09.08.2019 № 1687, от 29.08.2019 № 1835 на сумму 1 695 116,55 рублей (л.д. 63-79).

ИП ФИО2 оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность покупателя перед поставщиком составила 1 269 229,26 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки (л.д. 35).

ООО «НВК «Ниагара» направил в адрес покупателя претензию от 03.02.2020 № 19 об оплате оставшейся на тот момент задолженности в сумме 1 269 229,26 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 80).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «НВК «Ниагара» с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 1 269 229,26 рублей, договорной неустойки за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 в сумме 269 076,60 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 12.10.2018 № 504 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные его условия согласованы как было предусмотрено договором в товарных накладных, которые имеют ссылку на договор поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные от 16.02.2019 № УНВ00017881, от 19.02.2019 №УНВ00019983, от 16.03.2019 №УНВ00031526, от 06.04.2019 №УНВ00041856, от 04.04.2019 №УНВ00041276, от 17.04.2019 №УНВ00048100, от 06.05.2019 №УНВ00056158, от 20.05.2019 №УНВ00062706, от 21.05.2019 №УНВ00063921, от 14.06.2019 №УНВ00076086, от 01.06.2019 №УНВ00069767, от 22.06.2019 №УНВ00080211, от 22.06.2019 №УНВ00080210, от 29.07.2019 №УНВ00099332, от 31.07.2019 №УНВ00100496  поставлен товар на общую сумму 2 964 345,81 рублей (л.д. 36-46, 48-59, 61-62).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 1 269 229,26 рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 269 229,26 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 269 076,60 рублей, с даты последней поставки товара покупателю (31.07.2019).

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3. договора поставки в редакции протокола разногласий (л.д. 34) предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его не вполне верным, в виду того, что истцом неверно определен период просрочки.

Так статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно с учетом установления в протоколе разногласий оплаты товара – в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, течение сорокадневного срока на оплату товара начинается на следующий день после указанной даты, то есть по товарной накладной от 31.07.2019 № УНВ00100496 на 1 269 229,26 рублей срок оплаты истекает 09.09.2019, соответственно, неустойка начисляется с 10.09.2019.

Контррасчет неустойки по договору 12.10.2018 № 504 выглядит следующим образом:

Задолженность 

Начало просрочки

Окончание периода

Период просрочки

Размер неустойки

1 269 229,26

10.09.2019

31.03.2020

204

258 922,77

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 258 922,77 рублей.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 1 528 152,03 рублей, в том числе 1 269 229,26 рублей – основной долг, 258 922,77 рублей – неустойка.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 28 383 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2020 № 5068 (л.д. 8). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворённых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 28 195,65 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «Ниагара» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск, ОГРНИП 317183200080121 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «Ниагара», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 12.10.2018 № 504 в сумме 1 269 229,26 рублей, неустойку в сумме 258 922,77 рублей за период с 10.09.2019 по 31.03.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 195,65 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева