АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22107/2018

г. Владивосток

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору от 01.08.2016 № 66 в размере 1 306 215,12 руб.

 при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 20.07.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ТРИ КОТА» (далее – ООО «ТРИ КОТА») о взыскании суммы основного долга по Договору №66 от 01.08.2016 в размере 1 322 115,77 руб. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ при неявке ответчика в предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений с его стороны, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в его отсутствие.

Истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с технической опечаткой, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 306 215,12 руб. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

   Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

          Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Продавец) и ООО «ТРИ КОТА» (Покупатель) заключен Договор №66 от 01.08.2016, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять на условиях, определенных в настоящем договоре, колбасные изделия и (или) полуфабрикаты мясные  в ассортименте, в дальнейшем - товар, перечень которых определяется в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар, отпущенный по одной товарной накладной, считается как партия товара. 

          В силу п.3.1 договора общая стоимость договора будет составлять суммарную стоимость товара, поставленного в рамках исполнения настоящего договора. Цена одной партии товара определяется в счет-фактуре, подтверждающей отпуск партии товара. 

          Согласно п.4.1 договора расчеты по настоящему договору производятся отдельно за каждую партию товара. 

          В силу п.9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, и действует до 31.12.2016. 

          01.08.2016 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «ТРИ КОТА» (Покупатель) заключено Дополнительное соглашение №1 от 01.08.2016, согласно которому Поставщик обязуется при условии приобретения Покупателем в течение квартала продукции Продавца на сумму, превышающую 10 000 руб. выплачивать Покупателю премию за приобретенный товар. 

Согласно товарным накладным № 51679пф от 25.09.2018, № 51699пф от 25.09.2018, № 52259 от 27.09.2018, № 52264 от 27.09.2018, № 52516 от 28.09.2018, № 52525 от 28.09.2018, № 52555 от 28.09.2018, № 52569пф от 28.09.2018, № 52570 от 28.09.2018, № 52785 от 29.09.2018, № 52792 от 29.09.2018, № 52809 от 29.09.2018, № 53068 от 01.10.2018, № 53080 от 01.10.2018, № 53331 от 02.10.2018, № 53385пф от 02.10.2018, № 53391пф от 02.10.2018, № 53398 от 02.10.2018, № 53409 от 02.10.2018, № 53423пф от 02.10.2018, № 53431 от 02.10.2018, № 53432пф от 02.10.2018, № 53461 от 02.10.2018, № 53722 от 03.10.2018, № 53747 от 03.10.2018, № 53762пф от 03.10.2018, № 53765 от 03.10.2018 Продавцом в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму 1 874 039,37 рублей.

Данные поставки подтверждаются Актом сверки между предпринимателем и ООО «ТРИ КОТА» на октябрь 2018 года, подписанным представителем Покупателя.

  08.10.2018 Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца 551 923,60 рублей в счет оплаты за поставленный товар.

 10.10.2018 Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца 15 900,65 рублей в счет оплаты за поставленный товар.

 12.10.2018 заказным письмом истцом была направлена ответчику Претензия от 12.10.2018 с требованием произвести оплату за поставленную продукцию в общем размере 1 306 215,12 руб. Ответчик претензию получил, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на копии претензии, однако денежные средства возвращены не были. 

          В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара в размере 1 306 215,12 руб., истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края.  

          В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование частично обоснованным в силу следующего. 

  К правоотношениям сторон настоящего спора, в отсутствие заключенного между сторонами договора поставки, подлежат применению нормы § 1, 3 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Купля-продажа». 

  В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

  На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

  В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

  Фактическое получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 51679пф от 25.09.2018, № 51699пф от 25.09.2018, № 52259 от 27.09.2018, № 52264 от 27.09.2018, № 52516 от 28.09.2018, № 52525 от 28.09.2018, № 52555 от 28.09.2018, № 52569пф от 28.09.2018, № 52570 от 28.09.2018, № 52785 от 29.09.2018, № 52792 от 29.09.2018, № 52809 от 29.09.2018, № 53068 от 01.10.2018, № 53080 от 01.10.2018, № 53331 от 02.10.2018, № 53385пф от 02.10.2018, № 53391пф от 02.10.2018, № 53398 от 02.10.2018, № 53409 от 02.10.2018, № 53423пф от 02.10.2018, № 53431 от 02.10.2018, № 53432пф от 02.10.2018, № 53461 от 02.10.2018, № 53722 от 03.10.2018, № 53747 от 03.10.2018, № 53762пф от 03.10.2018, № 53765 от 03.10.2018. 

Наличие задолженности в размере 1 306 215,12 руб. подтверждено также подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара по Договору №66 от 01.08.2016  в общем размере 1 306 215,12 руб. 

   Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 1 306 215,12  руб. суммы основного долга.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

           Руководствуясь статьями 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТРИ КОТА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 306 215,12 руб. задолженности, а также 29 062 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и заявления о принятии обеспечительных мер.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                Шохирева С.Т.