ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-1048/2021

г. Ессентуки

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Росвоенипотека» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.11.2022 по делу № А25-1048/2021, принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.10.2021 гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, место регистрации: 369361, Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, а. Апсуа, ул. Подгорная, д.8 (далее по тексту – Должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». 

Определением от 01.06.2022 процедура реализации имущества в отношении Должника завершена, Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.11.2022 ходатайство удовлетворено, суд поручил финансовому отделу перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб., поступившие от АО «Банк ДОМ.РФ» по платежному поручению 09 04.2021 № 66923, на депозитный счет суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего. Судебный акт мотивирован наличием оснований для перечисления управляющему денежных средств с депозита суда в счет выплаты вознаграждения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что вознаграждение управляющему выплачено ранее, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в данном обособленном споре,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.01.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.11.2022 по делу № А25-1048/2021 подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены в депозит Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики кредитором АО «Банк ДОМ.РФ» инициировавшим дело о банкротстве должника, при подаче заявления.

Следовательно, с учетом положений пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве и иных названных норм, указанные денежные средства подлежат выплате только в случае отсутствия денежных средств для этих целей в конкурсной массе должника.

Из материалов дела следует, что у должника имелось имущество, которое реализовано управляющим на торгах по цене 3 363 000 руб. За счет указанных денежных средств было погашено требование кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 2 097 194, 49 руб., ООО «СФО Титан» в размере 15 920 руб., ООО «ЭОС» в размере 219 500 руб., ООО «Сетелем Банк» в размере 489 406, 87 руб., а также погашены расходы в деле о банкротстве  в размере 37 562, 13 руб., в том числе: почтовые расходы – 885 руб., публикации в ЕФРСБ – 3 610 руб., публикации в газете Коммерсантъ – 8 067, 13 руб., финансовое вознаграждение за процедуру реализации имущества – 25 000 руб.

Указанное выше подтверждено отчетом финансового управляющего и определением суда от 01.06.2021 по настоящему делу.

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего выплачено из средств, полученных от реализации имущества должника, а следовательно, оснований для выплаты финансовому управляющему вознаграждения за счет средств, ранее перечисленных заявителем по делу на депозит суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда подлежит отказать.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение суда от 08.11.2022 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об отказе управляющему в удовлетворении требования.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.11.2022 по делу № А25-1048/2021 отменить. 

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 

З.А. Бейтуганов

 

Судьи

Д.А. Белов

Н.Н. Годило