именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-260561/18-53-2057

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

закрытого акционерного общества «ИНЖИНЭТ» (123060, 

<

...>, СТР.1 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.10.2002)

к ответчику

государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «МОСКОЛЛЕКТОР» (129090, 

<

...>, СТР.4 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 31.10.2002)

о взыскании 134 555 руб. 54 коп. по договору от 05.10.2000 № 247-А

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ИНЖИНЭТ» с иском к ответчику ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» о взыскании 134 555 руб. 54 коп., включая 132 392,83 руб. неосновательного обогащения, 2 162,71 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2018 по 22.10.2018.

Истец сообщает, что в 2018 г. по поручению истца часть кабеля была демонтирована, подрядной организацией было установлено, что фактическая длина кабеля меньше на 0,184 п.м.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что протяженность коммуникаций в спорный период составляла 5 410 м, доказательств уменьшения протяженности истец не представил, услуги оказывались в полном объеме, расчетно-платежные документы утверждались истцом без возражений,

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (предприятие) заключен договор от 05.10.2000 № 247-А, предметом которого является пользование потребителем городскими коммуникационными коллекторами для прокладки инженерных коммуникаций.

Предприятие обязалось обеспечивать условия для осуществления прокладки и функционирования инженерных коммуникаций в соответствии с требованиями технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве, т.е. обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать воздушную среду по метану, осуществлять периодические осмотры.

Стоимость пользования коллектором определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченным органом г. Москвы, и приложением № 1 к договору.

Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций потребитель обязан демонтировать их своими силами за свой счет (п. 3.8).

Изменение протяженности коммуникаций оформляется дополнительными соглашениями после подачи заявки на прокладку, актов передачи коммуникаций другому владельцу или актов демонтажа коммуникаций (п. 6.2).

Оплата услуг производится до 10-го числа следующего за расчетным месяца (п. 4.2). Потребитель обязан в пятидневный срок после получения расчетных документов подписать акт об оказанных услугах или заявить о своих возражениях в отношении объема, качества или стоимости услуг. При отсутствии возражений услуги считаются принятыми.

При заключении договора протяженность коммуникаций составляла 3 210 п.м., при тарифе 17 189 руб. за км/год стоимость услуг составляла 4 598,06 руб. в мес.

Прокладка коммуникаций подтверждается актом от 20.12.2000 № 7 о прокладке оптико-волоконного кабеля протяженностью 110 м в коллекторе 26 Бакинских комиссаров, актом от 22.12.2000 о прокладке оптико-волоконного кабеля протяженностью 3 100 м в коллекторе Кунцевкий.

По дополнительному соглашению от 04.07.2007 № 1 протяженность коммуникаций в коллекторе Настасьинский увеличена на 20 м на основании ордера от 04.07.2007 № 928, что подтверждается актом о выполнении работ № 36.

По дополнительному соглашению от 21.11.2007 №2 протяженность коммуникаций в коллекторе Старокалужский увеличена на 2 180 м на основании ордера от 21.11.2007 № 1786.

Таким образом, протяженность коммуникаций в период с 21.11.2007 по 01.08.2018 составляла 5 410 м.

2 августа 2018 г. протяженность коммуникаций в коллекторе Кунцевский уменьшена на 3 100 м на основании ордера от 15.06.2018 № 658. Работы по демонтажу оптико-волоконного кабеля приняты по акту от 02.08.2018 № 581, при этом в акте указано, что демонтирован кабель протяженностью 2 916 м., кабель демонтирован полностью.

В период с 2015 г. по 2018 г. потребитель оплатил услуги общей стоимостью 3 655 521,42 руб. и просит взыскать неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной сумы 132 392,83 руб., а также начисленные на нее проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ(ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязательство истца по оплате спорной суммы установлено договором. Протяженность кабеля при прокладке 3 100 м подтверждается актом о выполнении работ по прокладке. Объем услуг согласован в договоре и дополнительных соглашениях. Замечаний по объему в течение спорного периода не поступало.

Доказательств уменьшения длины кабеля в установленном договором порядке не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «ИНЖИНЭТ» к ответчику государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «МОСКОЛЛЕКТОР» о взыскании 134 555 руб. 54 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Козлов В.Ф.