АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1557/2018

30 мая  2018 года

г. Калуга

Решение принято14 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая  2018 года.

 

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249032, 

<

...>, оф. 4.31, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Форвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141207, 

<

...>, 

о взыскании 15 150 руб. 00 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 15150  руб. 

Определением от 19.03.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 10.04.2018 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 01.05.2018. 

Ответчик в письменном отзыве от 13.04.2018  заявил в порядке ст. 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

14.05.2018 судом в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения. 

28.05.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом –ООО «Магнум» (покупателем) и ответчиком-ООО «Форвест»(продавцом)  05.08.2014 был подписан договор купли-продажи №05/08-14 (л.д.7-11).

 В исковом заявлении истец предъявил к ответчику требование о взыскании  денежных средств в сумме 15150 руб. 

Согласно исковому заявлению,  истец указал на поставку ООО «Форвест» в адрес ООО «Магнум» продукции (щебень известняковый) по товарным  накладным №340 от 31.08.2014 на сумму 1487980 руб.,  №404 от 15.09.2014 на сумму 494700 руб.,№405 от 29.09.2014 на сумму 2354170 руб. (л.д.12-14).  Согласно указанным товарным накладным всего ответчиком было поставлено продукции на общую сумму 4336850 руб.

Покупателем - ООО «Магнум»  по платёжным поручениям  №455 от 15.08.2014  на сумму 970000 руб., №493 от 21.08.2014 на сумму 970000 руб., №580 от 12.09.2014 на сумму 1412000 руб., №602 от 18.09.2014 на сумму 1000000 руб.   в адрес продавца-ООО «Форвест»  были перечислены денежные средства на общую сумму 4352000 руб.

С учётом стоимости  продукции, поставленной по указанным товарным накладным,  стоимость недопоставленной продукции составила 15150 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2016 ООО «Магнум» (признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Указав, что продукция на сумму 15150 руб. ответчиком не была поставлена, ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец  обратился в суд с настоящим иском  о взыскании денежных средств в сумме 15150руб.

           Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено  о пропуске истцом  срока исковой давности в порядке ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

          В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным  сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока  исполнения. По обязательствам,  срок  исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности  начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный  срок для исполнения такого требования, исчисление  исковой давности  начинается по окончании указанного срока.

 Как следует из материалов дела  05.08.2014 между  ООО «Магнум» (покупателем) и ООО «Форвест»(продавцом)  был подписан  договор купли-продажи №05/08-14 (л.д.7-11), в соответствии с которым  продавец обязался продать и отгрузить покупателю нерудные строительные  материалы, а покупатель обязался своевременно   принять и оплатить принятую в соответствии  с договором продукцию.

Согласно Спецификации (п.1.7.)  продавец обязан подготовить партию продукции к отгрузке  не позднее 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчётный счёт продавца  указанную партию продукции. 

В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи №05/08-14 от 05.08.2014 ООО "Фрвест" выставляло ООО "Магнум" счета на оплату.

Согласно п.4.3. договора ООО "Магнум" оплатило ООО "Форвест"  денежные средства на общую сумму 4352000 руб. по платёжным поручениям  №455 от 15.08.2014  на сумму 970000 руб., №493 от 21.08.2014 на сумму 970000 руб., №580 от 12.09.2014 на сумму 1412000 руб., №602 от 18.09.2014 на сумму 1000000 руб. (л.д.15-19).

ООО "Форвест"   доставило ООО "Магнум" продукцию на общую сумму  4336850 руб. по товарным  накладным №340 от 31.08.2014 на сумму 1487980 руб.,  №404 от 15.09.2014 на сумму 494700 руб., №405 от 29.09.2014 на сумму 2354170руб. (л.д.12-14).  Ответчик в отзыве на иск указал, что недополученный ответчиком щебень хранится на площадке ответчика, которая была согласована в Спецификации.

В исковом заявлении истец предъявил к ответчику требование о взыскании  денежных средств в сумме 15150 руб. 

           В соответствии с условиями договора, ООО "Форвест" обязано подготовить продукцию к отгрузке  в  течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт, т.е. 02.10.2014    продукция должна быть произведена и отгружена  ответчиком   ООО "Магнум".  

          Согласно представленному акту сверки взаимных расчётов по состоянию  на 30.09.2014 задолженность ООО "Форвест" в пользу "ООО "Магнум"  составляет 15150 руб.(л.д.80).

           Истец же направил  иск в Арбитражный суд Московской области  15 декабря 2017г. (согласно  конверту (л.д.50)– то есть по истечении срока исковой давности  по иску.

          В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

          В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности" содержится разъяснение о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

            Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Калужская область, г. Обнинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                             Л.П. Сидорычева