Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111845/2019

05 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерное общество "Флотенк" (адрес: 190020, 

<

...>, литер Н, офис 5, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Газ" (адрес: 125362, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании принять результат работ

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.11.2019)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.12.2019)

установил:

Акционерное общество "Флотенк" (далее – АО "Флотенк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Газ" (далее – ООО "АТ-Газ") об обязании принять разработанную конструкторскую документацию и подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ по договору поставки от 29.12.2017 № 12.17.43127Д (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора АО "Флотенк" (поставщик) обязалось выполнить проектные работы по разработке конструкторской документации на оборудование подготовки химически очищенной воды согласно Запросу на техническое предложение и передать в собственность покупателя, а ООО "АТ-Газ" (покупатель) – принять и оплатить оборудование согласно разработанной конструкторской документации.

По товарной накладной от 25.05.2018 № 484 АО "Флотенк" передало ответчику 1 партию товара по Договору - водоподготовительную установку.

Ссылаясь на уклонение ответчика от согласования конструкторской документации и подписания актов сдачи-приёмки выполненных работ, АО "Флотенк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Согласно пунктам 14 и 20 главы 3 Запроса на техническое предложение № 1332.340.150340.340-П-000.000.000-ИОС7-01-ЗТП-001, в соответствии с которым поставщиком должны быть выполнены проектные работы (пункт 1 Договора), в объём поставки оборудования, услуг и документации входит, в том числе полный комплект силового электрооборудования, электроаппаратов, системы электроосвещения, системы молниезащиты и заземления, кабельных конструкций, электромонтажных изделий, труб, материалов и т.д., системы вентиляции и отопления.

Как видно из материалов дела письмом от 01.06.2018 № 18-521/АТ ООО "АТ-Газ" сообщило поставщику о некомплектности поставленного по товарной накладной от 25.05.2018 № 484 оборудования и отсутствии в поставленном товаре систем освещения, отопления, вентиляции и кондиционирования, а также предложило направить уполномоченного представителя АО "Флотенк" для составления акта о выявленных недостатках товара.

В связи с неявкой представителя поставщика, акт о выявленных недостатках товара был составлен ответчиком 19.06.2018 в одностороннем порядке и направлен истцу 03.07.2018 сопроводительным письмом от 02.07.2018 № 18-632/АТ.

Поскольку истец не устранил выявленные покупателем недостатки и не представил  согласованный объём поставки оборудования, услуг и документации, у ответчика не возникла обязанность по её принятию и подписанию акта сдачи-приёмки выполненных работ по Договору.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.