Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92386/23-17-737

г. Москва

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Право и Защита" к 1) судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве Пестровой С.Б., 2) ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы о признании незаконными действий; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2023г. по 11.04.2023г., с 09.04.2023г. по 17.04.2023г.

в судебное заседание явились: от заявителя: Судаков С.С. по доверенности от 15.02.2023г., судебный пристав-исполнитель Бегларян Г.Ф по удостоверению ТО № 101452, иные участники процесса не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право и Защита" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве Пестровой С.Б. по обращению взыскания на денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2023г. по 11.04.2023г. в размере 124 945 руб. 92 коп., с 09.04.2023г. по 17.04.2023г. в размере 5 054 руб. 08 коп.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенных в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства и возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не пропущен. 

Как следует из заявления, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве Пестровой С.Б. находится  исполнительное   производство №159962/23/77055-ИП возбужденное 31.03.2023г. на основании исполнительного листа № ФС 040646888 от 16.01.2023г. выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-267304/18-64-2189, вступившему в законную силу 20.12.2022г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в размере 130 000 руб.

Постановление от 31.03.2023г. № 77055/23/671441 о возбуждении исполнительного производства № 159962/23/77055-ИП было направлено должнику ООО «Право и защита» 03.04.2023г. 

Вышеуказанное постановление получено ООО «Право и защита» 06.04.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402982275043.

В постановлении от 31.03.2023г. № 77055/23/671441 установлен срок для добровольного исполнения пять дней.

Таким образом, срок добровольного исполнения исчисляется с 06.04.2023г. (даты получения должником данного постановления) и заканчивается 12.04.2023г.

Заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель Пестрова С.В.  31.03.2023г. вынесла и направила в кредитные организации постановления № 77055/23/691470 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в размере 130 000 руб., в валюте счета: ЕВРО и № 77055/23/691477 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 130 000 руб., в валюте счета: признак Российского рубля.

Заявитель указал на то, что произведены следующие принудительные взыскания:

«03» апреля 2023г. с валютного счета 40702978924000000943 ООО «Право и защита» были списаны денежные средства в размере 1554.10 EUR (евро), в переводе на российскую валюту 130 717 руб. 84 коп., назначение: Списание средств для продажи валюты по ИП № 861999 от 03.04.2023 (Взыск (165000) по Пост. 31.03.2023 №199861999/7755 ИП 159962/23/77055-ИП СПИ Пестрова Светлана Борисовна 130 000.00 Без НДС ОСП по Центральному АО № 3 Курс сделки = 83.6499).

«03» апреля 2023г. с счета 40702810024000000943 ООО «Право и защита» повторно были списаны денежные средства в размере 124 945 руб. 92 коп, назначение: Взыск (1650000) по Пост. 31.03.2023 № 499861952/7755 ИП 159962/23/77055-ИП СПИ Пестрова Светлана Борисовна 130 000.00 руб. Без НДС ОСП по Центральному АО № 3.

«09» апреля 2023г. с счета 40702810024000000943 ООО «Право и защита», также списаны денежные средства в размере 5 054 руб. 08 коп, назначение: Взыск (1650000) Пост. 31.03.2023 № 499861952/7755 ИП 159962/23/77055- ИП СПИ Пестрова Светлана Борисовна 130 000.00 руб. Без НДС ОСП по Центральному АО № 3.

«11» апреля 2023г. на счет 40702810024000000943 ООО «Право и защита» были возвращены денежные средства в размере 124 945 руб. 92 коп. назначение: Возврат средств ООО «Право и защита» по платежному поручению № 861952 от 03.04.2023 по и/и 59962/23/77055-ИП. Без НДС. Код вида доходов-2.

«17» апреля 2023г. на счет 40702810024000000943 ООО «Право и защита» были возвращены денежные средства в размере 5 054 руб. 08 коп. назначение: Возврат средств ООО «Право и защита» по платежному поручению № 861952 от 03.04.2023 по и/п 159962/23/77055-ИП. Без НДС. Код вида доходов-2.

Заявитель считает, что постановление № 77055/23/691470 от 31.03.2023г. об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. в размере 130 000 руб., в валюте счета: ЕВРО., а также постановление № 77055/23/691477 от 31.03.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере 130 000 руб. в валюте счета: Признак Российского Рубля., нарушают имущественные права должника, а также право на добровольное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе в пятидневный срок.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.7 ст.30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Пунктами 8 и 17 статьи 30 указанного Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Руководствуясь п. 2 ст. 69 названного Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств обоснованности вынесения спорных постановлений.

В постановлении от 31.03.2023г. № 77055/23/671441 о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения пять дней.

Срок добровольного исполнения исчисляется с 06.04.2023г., даты получения должником данного постановления и заканчивается 12.04.2023г.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем взыскание на денежные средства должника обращено незаконно до истечения срока добровольного исполнения.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В рассматриваемом случае списание произведено в объеме, превышающем размер задолженности.

В соответствии с ч.3 ст. 69 указанного Закона взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Однако судебным приставом в нарушение указанной нормы закона взыскание обращено и денежные средства списаны с валютного счета при наличии денежных средств на рублевом счете.

С учетом изложенного, действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства должника не соответствуют Закону об исполнительном производстве.

При этом были нарушены права должника, поскольку денежные средства списаны с валютного счета по курсу в рублях, в связи с чем заявитель понес дополнительные расходы (курсовая разница). 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Доводы заявителя судебным приставом-исполнителем документально не опровергнуты.

Вместе с тем, в удовлетворении требований ООО "Право и Защита"  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023г. по 11.04.2023г. в размере 124 945 руб. 92 коп. и с 09.04.2023г. по 17.04.2023г. в размере 5 054 руб. 08 коп. суд отказывает, поскольку деньги находились на депозите отдела судебных приставов, факт незаконного пользования данными денежными средствами отсутствует.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Судом совокупность условий, предусмотренных законом для признания бездействия должностного лица службы судебных приставов установлена, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 2, 5, 68, 69, 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.  4, 64, 65, 71, 75, 167-170, 176, 198- 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконными действия судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве Пестровой С.Б. по обращению взыскания на денежные средства должника постановлениями от 31.03.2023 г. № 77055/23/691470 и № 77055/23/691477.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова