﻿

 

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8179/2020

г. Петрозаводск

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   24  ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   01 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве Живолупа Сергея Николаевича о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – Янюка Ю.С., полномочия удостоверены определением суда от 14 апреля 2021 года по настоящему делу, 

от Живолупа С.Н. – представителя Сидаш А.С., полномочия удостоверены доверенностью от 09.11.2021 года,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 октября 2020 года принято к производству заявление Шумилова Р.А. о признании Живолупа Сергея Николаевича (далее - Живолуп С.Н., должник; дата рождения: 27 января 1961 года, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 030-011-532 56, ИНН 100108404851,  адрес: г. Петрозаводск, ул. Ленина, д.18, кв. 26) банкротом.

Определением суда от 14 апреля 2021 года (объявлена резолютивная часть) заявление Шумилова Р.А. признано обоснованным, в отношении Живолупа С.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Янюк Ю.В. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 08 сентября 2021 года. Впоследствии протокольными определениями суда рассмотрение отчета финансового управляющего дважды откладывалось в связи с нахождением материалов настоящего дела в суде апелляционной инстанции. Последний раз протокольным определением суда от 04 октября 2021 года рассмотрение отчета отложено на 24 ноября 2021 года.

До судебного заседания от финансового управляющего в суд поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реструктуризации долгов Живолупа С.Н. от 02.09.2021 года, анализ финансового состояния должника, включающий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 02.09.2021 года с приложениями, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 24 ноября 2021 года финансовый управляющий пояснил, что в рамках процедуры реструктуризации долгов Живолупа С.Н. выполнены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликованы сообщения о введении в отношении Живолупа С.Н. процедуры реструктуризации долгов гражданина; проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовый управляющий пришел к выводу о том, что доходы должника недостаточны для погашения имеющихся у него обязательств, о также о наличии признаков его фиктивного и преднамеренного банкротства; велся реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования шести кредиторов на сумму более 26 млн. руб. План реструктуризации долгов финансовому управляющему уполномоченными лицами не представлен. Первое собрание кредиторов, состоявшееся 02.09.2021 года, приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, определило кандидатуру арбитражного управляющего Янюка Ю.В. для утверждения финансовым управляющим в следующей процедуры банкротства должника.

С учетом указанных обстоятельств финансовый управляющий полагал необходимым ввести в отношении Живолупа С.Н. процедуру реализации имущества, пояснил, что расходы процедуры реализации имущества могут оплачиваться за счет средств от реализации имущества должника.

Представитель Живолупа С.Н. возражала против признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, полагала, что требования кредиторов могут быть погашены должником в порядке выполнения плана реструктуризации, разработать и представить который в установленный срок должнику препятствовали следующие обстоятельства: введение должника в заблуждение его предыдущим представителем по настоящему делу; непредоставление финансовым управляющим сведений о размере погашения третьим лицом включенного в реестр требования Голятина В.В.; включение в реестр необоснованных задолженностей Шумилова Р.А. в размере 5 759 614 руб. 35 коп. и Манцырева С.А. в размере 8 779 027 руб. (представитель сослалась на то, что финансовый управляющий не принял мер к оспариванию решений суда общей юрисдикции, на основании которых требования Шумилова Р.А. и Манцерева С.А. включены в реестр требований кредиторов). Представитель заявила ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего для представления должником плана реструктуризации его долгов. 

На уточняющие вопросы суда представитель пояснила, что погашение требований кредиторов возможно за счет средств, которые предоставят должнику третьи лица. Представитель также пояснила, что должник обжаловал в установленном порядке решения суда общей юрисдикции, на основании которых требования Шумилова Р.А. и Манцырева С.А. включены в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении соответствующих жалоб судом апелляционной инстанции отказано.

Финансовый управляющий возражал против отложения рассмотрения отчета по ходатайству должника; в обоснование возражений сослался на то, что он не усматривает оснований для оспаривания решений суда общей юрисдикции, которыми с должника взысканы задолженности в пользу Шумилова Р.А. и Манцерева С.А.; обратил внимание на то, что соответствующие решения оспаривались в апелляционном порядке должником, в удовлетворении его жалоб судом апелляционной инстанции отказано. Финансовый управляющий пояснил, что частичное погашение требований кредитора Голятина В.В. имело место уже после проведения первого собрания кредиторов, а именно, в октябре 2021 года. Финансовый управляющий также пояснил, что требования Голятина В.В. было погашено на сумму 3 280 000 руб., при этом остаток требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет более 23  млн. руб. Финансовый управляющий обратил также внимание на то, что ранее должник не сообщал ему о намерении представить план реструктуризации долгов.

Рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания для представления плана реструктуризации долгов, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям. Суд не усматривает уважительных причин, которые бы препятствовали должнику до проведения первого собрания кредиторов уведомить финансового управляющего о намерении представить соответствующий план и заявить ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов (после проведения первого собрания кредиторов судом рассмотрены и включены в реестр требования ПАО Сбербанк и ПАО «Банк ВТБ» на общую сумму 4 597 953 руб. 76 коп.). Кроме того, суд принимает во внимание, что даже без учета требований Голятина В.В. (общий размер включенных в реестр требований Голятина В.В. составляет  5 723 823 руб. 17 коп.; согласно пояснений финансового управляющего, оплачены требования Голятина В.В. в сумме 3 280 000 руб.) сумма включенных в реестр требований кредиторов составляет более 21 млн. руб. При этом должником не раскрыты источники, за счет которых он полагает возможным погашение кредиторской задолженности в сумме более 21 млн. руб. Относительно доводов должника о намерении третьих лиц предоставить ему средства для погашения требований кредиторов суд полагает необходимым отметить, что погашение требований должника третьими лицами может быть осуществлено в процедуре реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 24 ноября 2021 годы не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет финансового управляющего рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав финансового управляющего, представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов Живолупа С.Н. выполнены все необходимые мероприятия: сведения о введении процедуры банкротства в отношении Живолупа С.Н. опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77 (7039) от 30.04.2021 года  и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве –21.04.2021 года; проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовый управляющий пришел к выводу о том, что доходы должника недостаточны для погашения имеющихся у него обязательств, а также о наличии признаков его фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок должника. В ходе процедуры реструктуризации долгов установлены требования шести кредиторов к должнику в общей сумме 26 917 450 руб. 03 коп., из них 25 594 168 руб. 06 коп. - основной долг. Первое собрание кредиторов, состоявшееся  02.09.2021 года, приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, определило кандидатуру арбитражного управляющего Янюка Ю.В. для утверждения финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов лицами, участвующими в деле, не представлен, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении Живолупа С.Н. невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Живолупа С.Н. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Учитывая, что первым собранием кредиторов избрана кандидатура финансового управляющего Янюка Ю.В. для утверждения финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства, суд утверждает финансовым управляющим Янюка Ю.В., члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 52, 213.2, статьями 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Шумилова Романа Александровича обоснованным. Признать гражданина Живолуп Сергея Николаевича (дата рождения: 27 января 1961 года, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 030-011-532 56, ИНН 100108404851,  адрес: г. Петрозаводск, ул. Ленина, д.18, кв. 26) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 мая  2022 года.

Утвердить финансовым управляющим Янюка Юрия Васильевича,  ИНН 100100700030, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  5883, члена ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 5..

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 мая 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал № 11, тел. № (8142)790-616 (помощник судьи).      

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, литер А). 

Судья										       А.В. Николенко