Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-25348/2021

«28» января 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2022 

Полный текст решения изготовлен  28.01.2022 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 по доверенности № 916-01/20 от 25.11.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (далее – ГБПОУ «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением  о взыскании суммы основного долга по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 232 452, 91 рублей, пени в размере 25 530, 00 рублей, суммы задолженности по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 125 372, 30 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, в связи с чем,  суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, в связи с частичной оплатой ответчиком после обращения с иском в суд суммы задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 168 783, 67 рублей, пени в размере 25 530, 00 рублей, сумму задолженности по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 125 372, 30 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по день фактической уплаты денежных средств в размере 168 783, 67 рублей по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества и денежных средств в размере 125 372, 30 рублей по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества.

При отсутствии возражений ответчика заявление истца об  уточнении требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

В судебном заседании 19.01.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 21.01.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор)  заключен договор №042/058/17 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Волгоградской области, закрепленного за ГБПОУ «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» на праве оперативного управления для организации питания обучающихся и работников колледжа (далее - договор аренды). 

Согласно пункту 1.3., 4.2. Договор аренды срок договора со 02.09.2019 по 30.06.2020 сроком на 10 календарных месяцев с суммой арендной платы 699 048 рублей, что соответствует 69904,80 рублей. Передача недвижимого имущества по договору аренды произведена на основании приемо-сдаточного акта от 02.09.2019.

Во исполнении пункта 2.1.1., 2.2.2 договора аренды, между Арендодателем и Арендатором был заключен договор от 02.09.2019 № 21/4 на возмещение затрат по договору аренды на занимаемое помещение (далее - договор на возмещение затрат). Согласно пункту 1.1. договора на возмещение затрат в стоимость затрат включается стоимость эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно- хозяйственных услуг, налогов, имеющих непосредственное отношение к объекту недвижимости.

21.03.2020 договор аренды по соглашению сторон расторгнут, в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение № 01 от 21.03.2020. Согласно приемо- сдаточного акта 21.03.2020недвижимое имущество возвращено Арендодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате.

В целях урегулирования вопроса погашения задолженности 02.04.2021 сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности (далее - Соглашение), с фиксированной суммой долга размере 403 239,48 руб. Согласно пункту 2 Соглашения стороны посчитали соглашение актом сверки взаиморасчетов. В соответствии с п.3 Соглашения Стороны согласовали график погашения задолженности. Однако по состоянию на 23.08.2021 ИП ФИО1 график погашения задолженности нарушен, с 30.04.2021 оплата задолженности по соглашению была произведена с нарушением пункта 4 Соглашения по срокам погашения. 

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности по арендной оплате составляла в размере 232 452, 91 рублей, которую ответчик частично оплатил в период нахождения дела в суде. В связи с чем, на дату принятия решения сумма задолженности по арендной плате за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 составляет 168 783, 67 рублей.

Сумма задолженности по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 125 372, 30 рублей.

Суд считает требования истца, заявленные в данном размере по сумме основного долга по арендным платежам и по задолженности по договору на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что Арендатором своевременно плата по договору аренды не вносилась, ему начислена пеня в соответствии с пунктом 5.3 договора аренды в размере 25 530, 00 рублей.

Между тем, истцом не учтены следующие положения закона и разъяснения Верховного суда РФ, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Постановление опубликовано 06.04.2020 и действовало в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория для организаций, входящих в перечень наиболее пострадавших отраслей был продлен. Осуществление организациями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 1 марта 2020. Постановление вступило в силу 07.10.2020 и действует с этого момента в течение 3 месяцев.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос 10).

Министерство экономического развития Российской Федерации письмом «Об утвержденном перечне пострадавших отраслей» от 15.04.2020 № Д13и-1157 разъяснило, что в ОКВЭД 2 отражены отдельные классы (XX), подклассы (ХХ.Х), группы (ХХ.ХХ), подгруппы (ХХ.ХХ.Х) и виды (ХХ.ХХ.ХХ). В случае, если в Перечне приведен целиком класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень.

Согласно сведениям ЕГРИП основным видом деятельности ответчика является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (код ОКВЭД 56.10), являющийся группой, входящей в класс 56, включенный в перечень наиболее пострадавших отраслей. Запись, содержащая указанные сведения внесена в ЕГРИП 17.07.2018.

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, следует, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Таким образом, на предпринимателя распространяются меры поддержки бизнеса, принятые государством в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в том числе - прекращение начисления неустоек, пеней, штрафов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 09.04.2021 № 306-ЭС21-3089 по делу № А55-11694/2020, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 № Ф06-70112/2020 по делу № А55-11694/2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2021 № Ф10-5595/2020 по делу № А08-2530/2020.

Учитывая, что деятельность предпринимателя указана в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а так же в предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство, по требованию суда истцом представлен информативный расчет с исключением начисления финансовых санкций в виде пени в спорный период.

Согласно представленного информативного расчета сумма пени за период  с 10.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 23.08.2021 составляет 14 967, 53 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в части.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Суд учитывает, что сумма основного долга в части была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. Вместе с тем, суд признал необоснованным начисление истцом ответчику пени в период действия ограничительных мер, и исключил из расчета данный период с уменьшением размера пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 168 783, 67 рублей, пени за период  с 10.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 23.08.2021 в размере 14 967, 53 рублей, сумму задолженности по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 125 372, 30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 083, 62 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по день фактической уплаты денежных средств в размере 168 783, 67 рублей по договору № 042/058/17 от 02.09.2019 о передаче в аренду недвижимого имущества и денежных средств в размере 125 372, 30 рублей по договору № 21/4 от 02.09.2019 на возмещение затрат по договору о передаче в аренду недвижимого имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский колледж ресторанного сервиса и торговли» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 269, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина