АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15079/2023

20 декабря 2023 года

г. Ижевск

 

 

         Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года.

 

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц: 1. Муниципального образования «Город Можга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 295 971 рубля 67 копеек долга,

 

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от  12.10.2022 № Д.-УдЭ/141), 

ответчика:  ФИО3 – представитель (доверенность от 10.05.2023),

1 третьего лица: ФИО4 – представитель (доверенность от 09.01.2023 № 0071-Д),

2 третьего лица: не явился (уведомлен), 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал «Удмуртэнерго»  (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги (далее – МБУ «УЗ» города Можги) о взыскании 295 971 руб. 67 коп. долга.

В заседании суда 27.09.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит привлечению Муниципальное образование «Город Можга» (далее – МО «Город Можга»).

В заседании суда 23.10.2023 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервисный центр» (далее – ООО «УК «Сервисный центр»)

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 07, 14 декабря 2023 года.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МБУ «УЗ» города Можги требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель МО «Город Можга» поддержал позицию ответчика.

2 третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 2 третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республики.

25 января 2023 года в ходе проверки соблюдения потребителями порядка учета и оснований потребления электрической энергии в городе Можга в сетях истца было обнаружено самовольное подключение, на опоре №84 фидер №8 от ТП №9Г Л5 ПС Можга.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен ПАО «Россети Центр и Приволжье» и зафиксирован в присутствии ответчика, составлен акт №18-Ю/1Мож от 25.01.2023 (том 1 л.д. 13).

На основании акта истцом рассчитан объем бездоговорного потребления электрической энергии в количестве 41 627,52 кВтч за период с 26.01.2022 по 25.01.2023 (справка-расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №18-Ю/1Мож от 25.01.2023) (л.д. том 1 л.д. 12,14) на общую сумму 295 971 руб. 67 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.02.2023 № УдЭ/Р9/12-01-15/144 (том 1 л.д. 39) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно части 1 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В пункте 177 Основных положений № 442 указано, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 189 Основных положений № 442 закреплено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства бездоговорного потребления электроэнергии – пользование электроэнергией в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения –  зафиксированы в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии №18-Ю/1Мож от 25.01.2023.

В пункте 178 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт №18-Ю/1Мож от 25.01.2023 составлен в присутствии ВРИО начальника МБУ «УЗ» города Можги ФИО5 Акт подписан  со стороны потребителя без замечаний.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что 22 декабря 2020 года Администрацией муниципального образования «Город Можга» земельный участок, с кадастровым номером 18:29:000000:1251, расположенный по адресу: УР, 

<

...> передан в постоянное (бессрочное пользование) МБУ «УЗ» города Можги. Администрация муниципального образования «Город Можга» осуществило благоустройство объекта, строительство наружного освещения: Установка металлических столбов для наружного (уличного) освещения, включая установку светильников с лампами люминесцентными светильниками торшерный «Шар» в количестве - 3шт., в рамках муниципального контракта № 0813500000122009516-ЭА от 25.07.2022, заключенного с подрядной организацией ООО УК «Сервисный центр». Объект сдан заказчику 09.12.2022, установленное оборудование (опоры, светильники) числятся на балансе Администрации муниципального образования «Город Можга». Акт о приемке выполненных работ № 4 сторонами подписан 09.12.2022. В соответствии с Уставом МБУ «УЗ» города Можги недвижимое имущество, переданное МБУ «УЗ» города Можги  в оперативное управление находится в собственности муниципального образования «Город Можга».

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ). 

С учетом изложенного, право оперативного управления МБУ «УЗ» города Можги на спорный объект возлагает на него обязанности по содержанию имущества с момента государственной регистрации такого права. 

Истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления расчетным способом  предусмотренным пунктом 2 приложения  № 3 Правил 442.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт'ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

- для однофазного ввода:

,

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода установлена в соответствии Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 и определяется в зависимости от материала жилы провода, через который за-питано энергопринимающее устройство, количества жил провода, сечения провода, способа прокладки провода, типа внешней изоляции провода.

Применительно к рассматриваемой ситуации, при выявлении нарушения 25.01.2023, представителями сетевой организации и МБУ «УЗ» города Можги в акте №18-Ю/1Мож зафиксированы технические значения провода, через который запитаны энергопринимающие устройства, а именно марка провода «АВВГ-П» - материал жилы алюминий, количество жил - 2, сечение провода - 2,5 кв.мм, способ прокладки провода - открыто, тип внешней изоляции - ПВХ (поливинилхлорид).

Исходя их указанных технических значений, а также согласно Таблице 1.3.5 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) допустимая длительная токовая нагрузка составляет 25А (Ампер). Истец применяет для расчета  допустимую длительную токовую нагрузку в размере 24А. Возражения в этой части между сторонами согласованы.

Для расчета объема бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 Правил №442 также применяется значение Тбл - количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 178 Правил №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться, в том числе данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в отношении которых выявлено бездоговорное потребление в течение года до выявления нарушения не проводилась.

Согласно требованиям пункта 2 Приложения №3 Правил №442 количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Правил №442 периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление составляет не более чем 8760 часов.

Таким образом, объем бездоговорного потребления рассчитан, в случае отсутствия проверки технического состоянию объектов свыше 1 года, но не более 8760 часов.

В рассматриваемом случае, истец произвел расчет за период 1 год с 26.01.2022 по 25.01.2023 потреблением 8760 часов. 

Ответчик представил контррасчет неосновательного обогащения за период с 09.12.2022 по 25.01.2023 с учетом акта о приемке выполненных работ № 4 от 09.12.2022 по исполнению муниципального контракта № 0813500000122009516-ЭА от 27.05.2022 на выполнение работ по благоустройству Шиловского пруда Наговицынского микрорайона. Таким образом, по мнению ответчика, именно с 09.12.2022 следует рассчитывать объем бездоговорного потребления, поскольку ранее соответствующий объект электроснабжения на территории города отсутствовал, соответственно отсутствовало электропотребление на спорной территории. Также в своем контррасчет ответчик учел время работы освещения  с учетом календаря восхода и захода солнца, Приказа МБУ «УЗ» города Можги  от 10.01.2022 № 03 «Об утверждении графика включения и отключения уличного освещения на территории  МО «Город Можга». Таким образом,  исходя из фактической работы светильников продолжительность освещения составила 718,036 часов. Согласно контррасчету ответчика стоимость бездоговорного потребления составила 17 825 руб. 20 коп. 

Вместе с тем, в материалы дела представлен муниципальный контракт  № 0813500000122009516 от 25.07.2022 по благоустройству Шиловского пруда  Наговицынского микрорайона, заключенный между Администрацией  МО «Город Можга» и ООО «УК «Сервисный центр». Согласно  пункту 3.1 договора дата начала исполнения контракта – 29.07.2022 , таким образом, по мнению суда, начало течения срока бездоговорного потребления  необходимо исчислять с 25.07.2022, Доказательства потребления электрической энергии на спорном объекте в период до 25.07.2022 сторонами не представлено (статья 65 АПК РФ).

Судом отклонен довод истца о наличии на спорном объекте иных энергопринимающих устройств, работающих круглосуточно (насос) как голословные. Предоставленное законодательством право истца осуществлять расчет объема электроэнергии при ее круглосуточном потреблении не исключает его обязанности доказывать круглосуточное потребление – статья 65 АПК РФ. 

Довод истца о необходимости определять величину "Т" исходя круглосуточной работы энергопринимающих устройств потребителя, не принят судом.

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям N 442 в соответствующей редакции не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Применение расчетного способа не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой. Удовлетворение требования о взыскании платы за объем ресурса, который очевидно не мог быть потреблен в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение одной из сторон обязательства, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ). В противном случае, будут нарушены принципы разумности, справедливости, достоверности, баланса интересов участников гражданских правоотношений. Ответчик не лишается права приводить разумные доводы и представлять доказательства невозможности, в силу объективных обстоятельств, потребления электрической энергии в объеме, заявляемом истцом.

Принимая во внимание особенности бездоговорного потребления электрической энергии, которое в большинстве случаев не сопровождается ни надлежащим приборным учетом (для цели использования соответствующих показаний), ни документальным оформлением отношений (для цели выяснения максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки), формула расчета, основанная на величине допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля, отражает целесообразное распределение между потребителем и сетевой организацией обязанностей по доказыванию объема потребления, что не должно исключать для потребителя возможности опровержения ее расчетных значений.

Таким образом, расчетная (кондикционная) составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии (например, с применением показаний прибора учета или сведений о мощности энергопринимающих устройств).

В таких условиях математическую разницу между объемом бездоговорного потребления, определенным в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, и фактическим объемом потребленной электрической энергии, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса, вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение необходимо для цели предотвращения самовольного потребления электрической энергии и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по п. 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Указанная правовая позиция изложена в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1723-О, от 24.03.2015 N 579-О, от 23.06.2016 N 1376-О).

Вместе с тем, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания и позволяющих, в конечном итоге, обеспечить соблюдение должного баланса интересов сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 N 9-П, от 18.07.2003 N 14-П, от 30.10.2003 N 15-П, от 14.11.2005 N 10-П, от 24.06.2009 N 11-П, от 28.01.2010 N 2-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 13.12.2016 N 28-П).

Исходя из содержания пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В случае, если расчетная составляющая доказывается потребителем не учетным (приборным), а расчетным способом (в том числе с учетом физической возможности сетей потребителя), принимая во внимание, что исчисленный таким образом объем ресурса, хотя и меньше определенного по нормативной формуле бездоговорного потребления, но является максимально возможным к потреблению при конкретных обстоятельствах, суд может ограничиться взысканием только расчетной составляющей, в достаточной степени обеспечивающей вышеуказанный баланс интересов сторон.

Суд, приняв во внимание Приказ МБУ «УЗ» города Можги  от 10.01.2022 № 03 «Об утверждении графика включения и отключения уличного освещения на территории МО «Город Можга», установил, что наружное уличное освещение в спорный период не производилось круглосуточно. Таким образом, суд, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, посчитал, что при расчете объема безучетного потребления электроэнергии следует исходить из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств потребителя (182 дня/1493,63 часа).

Согласно представленному альтернативному расчету ответчика задолженность бездоговорного потребления МБУ «УЗ» города Можги составила 50 464 руб. 86 коп.  

Таким образом, исковые требования истца в сумме 50 464 руб. 86 коп. неосновательного обогащения обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в соответствии со статьями 8, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 1 520 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление заказчика» города Можги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 464 рубля 86 копеек неосновательного обогащения; а также 1 520 рублей 74 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева