Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                                                                                     Дело № А40-4166/24-158-1908 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" (127083, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, 8 МАРТА УЛ, Д. 1, СТР. 12, ПОМЕЩ. XXVI, КОМ. 2-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к ответчику:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСЕНИЯ" (298403, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАХЧИСАРАЙСКИЙ РАЙОН, БАХЧИСАРАЙ ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910401001)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР" (123376, Г МОСКВА, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛ, Д. 28, ПОМЕЩЕНИЕ 517, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании

и по встречному иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСЕНИЯ" (298403, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАХЧИСАРАЙСКИЙ РАЙОН, БАХЧИСАРАЙ ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910401001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" (127083, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, 8 МАРТА УЛ, Д. 1, СТР. 12, ПОМЕЩ. XXVI, КОМ. 2-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании,

c участием представителей:

от ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" – ФИО1 по доверенности от 15 марта 2024 г. (паспорт, диплом),

от ООО "КСЕНИЯ" – ФИО2 по доверенности от 07 июня 2024 г. (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явилось третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "КСЕНИЯ" в пользу ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" денежных средств в размере 266 244 рубля.

Определением суда от 15 марта 2024 г. принято встречное исковое заявление ООО "КСЕНИЯ" к ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" о взыскании убытков в размере 74 000 рублей.

В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания суд учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определения суда своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" поддержало заявленные первоначальные исковые требования в полном объеме, во встречном иске просило отказать.

В судебном заседании ООО "КСЕНИЯ" первоначальные исковые требования не признало, возражало против их удовлетворения, поддержало встречные исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления необходимо отказать, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 20 апреля 2022 г. между ООО "КСЕНИЯ" и ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" заключен агентский договор № 20220420/БГА/02/04 (далее – Договор), согласно которому агент (ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ") обязуется за вознаграждение от своего имени реализовывать услуги принципала (ООО "КСЕНИЯ") на условиях, определенных заключенным договором. Перечень услуг, предоставляемых принципалом, указывается в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 8.1 Договора оплата услуг осуществляется за три банковских дня до заезда клиентов на основании выставленного принципалом счета. По согласованию сторон допускается внесение агентом предоплаты (авансовых платежей) в счет оплаты услуг принципала, оказанных в будущем (в рамках действия настоящего Договора) клиентом агента.

Право требования у ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" суммы в размере 300 000 рублей от  ООО "КСЕНИЯ" возникло из договора уступки права (цессии) от 10 января 2023 г. № Ц/9-2023 (далее – Договор цессии № Ц/9-2023).

В рамках Договора цессии № Ц/9-2023 цедент (ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР") передает (уступает), а цессионарий (ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ") принимает на себя право требования денежных средств в размере 300 000 рублей по  агентскому договору от 06 декабря 2021 г. № 20211206/БГТ/02/04 заключенному между ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР" и ООО "КСЕНИЯ", объект размещения: пансионат «У Лукоморья». Задолженность ООО "КСЕНИЯ" перед ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР" в размере 300 000 рублей подтверждается актом сверки по состоянию на 30 ноября 2022 г.

Исходя из количества предоставленных ООО "КСЕНИЯ" услуг, что подтверждается представленным отчетом, последним использована сумма – 33 756 рублей. Данное обстоятельство ООО "КСЕНИЯ" не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, первоначальный иск заявлен о взыскании оставшейся суммы в размере 266 244 рублей.

В соответствии с п. 8.3 Договора стороны согласовали, что в случае если стоимость предоставленных услуг принципала (ООО "КСЕНИЯ") по мягкой квоте менее общей суммы оплат агента за мягкую квоту, принципал обязан вернуть разницу агенту в течение 15 календарных дней с даты поступления соответствующего требования от агента.

Гарантийным письмом от 21 марта 2023 г. № 018 ООО "КСЕНИЯ" гарантировало возврат денежных средств в размере 266 244 рублей в срок до 01 ноября 2023 г.

10 ноября 2023 г. в адрес ООО "КСЕНИЯ" направлена досудебная претензия.

До настоящего момента ООО "КСЕНИЯ" не исполнило обязательства по возврату суммы в размере 266 244 рублей.

В обосновании встречного искового заявления ООО "КСЕНИЯ" указывает, что во исполнение своих обязательств по Договору принципал подготовил объект размещения для принятия клиентов, тем самым понес убытки в размере 374 000 рублей, представляет соответствующие акт и справки.

На основании изложенного ООО "КСЕНИЯ" полагает, что необходимо из убытков (374 000 рублей) вычесть аванс (300 000 рублей) и взыскать с ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" оставшиеся 74 000 рублей.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд удовлетворяет исковые требования по первоначальному иску, поскольку полагает, что у ответчика (ООО "КСЕНИЯ") отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств. При этом суд отмечает, что поведение ответчика после направления в его адрес претензии свидетельствовало об отсутствии с его стороны каких-либо возражений. Таким образом, с ООО "КСЕНИЯ" в пользу "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" подлежат взысканию денежные средства в размере 266 244 руб.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания договорных убытков, суд исходит из того, что по условиям Договора у истца не было обязанности по реализации мест на полную сумму произведенного аванса, что исключает возможность удовлетворения встречного иска.

Согласно п. 1. ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализ названных законодательных положений позволяет сделать вывод о том, что основанием для взыскания с контрагента убытков на основании ст. 393 ГК РФ является совокупность следующих обязательных условий: установление факта ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, наличие убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств по договору и понесенными убытками. Более того, поскольку иск заявлен о взыскании убытков, возникших из договорных отношений, то в рассматриваемом деле подлежат применению положения ст. 401 ГК РФ, которая предусматривает возможность устранения или ограничения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, если данные положения содержатся в том или ином договоре.

Таким образом, по настоящему делу, в силу ст. 65 АПК РФ, на ООО "КСЕНИЯ" лежит обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих совокупность перечисленных выше условий.

Применительно к фактическим обстоятельствам по настоящему делу, ООО "КСЕНИЯ" должен, в числе прочего, представить доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий договора.

Вместе с тем, ООО "КСЕНИЯ" вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Иную правовую оценку доводы ООО "КСЕНИЯ" могли бы получить, если между сторонами согласована была бы твердая квота. Напротив, из предоставленных в материалы дело документов следует, что стороны по условиям договора согласовали исключительно мягкую квоту, которая не предполагает возникновением у агента обязанности по бронированию номерного фонда в заранее оговоренном количестве.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика по первоначальному иску.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальное исковое заявление.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 266 244 (двести шестьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    И.В. Худобко