Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

резолютивная часть решения объявлена 20.07.2018

решение в полном объеме изготовлено 26.07.2018 (с учетом выходных дней)

Дело № А64-2842/2018

26 июля 2018 года

г. Тамбов

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Е.В. Малиной 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Е.В. Жабиной 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптекарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

об аннулировании специального разрешения (лицензии) № ЛО-68-02-000839 от 16.08.2017 на осуществление фармацевтической деятельности (с учетом уточнений от 20.07.2018)

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, заместитель начальника отдела, доверенность №Д68-01.11-03/18 от 05.02.2018;

от ответчика:  ФИО2, представитель по доверенности №4 от 14.08.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптекарь» об аннулировании специального разрешения (лицензии) № ЛО-68-02-000755 от 17.05.2016 на осуществление фармацевтической деятельности, выданной Управлением здравоохранения Тамбовской области ООО «Аптекарь», расположенного по адресам: 

<

...>; 

<

...>. 

Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствует об уточнении номера и даты лицензии виду того, что допущена техническая ошибка в исковом заявлении. Просит  аннулировать специальное разрешение (лицензию) № ЛО-68-02-000839 от 16.08.2017 на осуществление фармацевтической деятельности, выданное Управлением здравоохранения Тамбовской области ООО «Аптекарь», расположенного по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

Рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, суд считает возможным его принять. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Аптекарь» осуществляет фармацевтическую деятельность (хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения) на основании лицензии № ЛО-68-02-000839 от 16.08.2017, Управлением здравоохранения Тамбовской области.

При проведении плановых и внеплановых проверок выявлены системные нарушения лицензионных требований и условий, нарушение порядка розничной торговли, хранения лекарственных средств. 

В отношении указанного юридического лица и должностных лиц  территориальным органом Росздравнадзора по Тамбовской области  составлено 12 протоколов об административных правонарушениях по следующим статьям КоАП РФ  ч.2,4 ст. 14,  ст. 14.4.2,   ч.1,2 ст. 14.43, ч. 3 ст. 6.16, п. 21 ст. 19.5, в том числе за осуществление предпринимательской деятельности  с грубым нарушением  условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), нарушение правил оборота  в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, нарушение порядка розничной торговли лекарственными средствами.      

Четыре протокола рассмотрены арбитражным судом Тамбовской области и мировыми судьями Октябрьского района.  

ООО «АПТЕКАРЬ» неоднократно было привлечено к административной   ответственности в виде штрафа. В том числе за непринятие мер по устранению нарушений.

В жалобах и обращениях граждан неоднократно указывались факты реализации в ООО «АПТЕКАРЬ» без рецепта врача лекарственные средства: Тропикамид, Мидриацил, ФИО3, Лирика. Все препараты в соответствии с инструкцией по применению должны быть отпущены по рецепту. Указанные факты были подтверждены совместной проверочной закупкой прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова с УКОН УМВД России по Тамбовской области. 

В материалах зафиксирован факт реализации консультантом торгового зала ООО «АПТЕКАРЬ» ФИО4 лекарственного препарата Лирика, подлежащего отпуску по рецепту, без рецепта врача по завышенной цене. В настоящее время в территориальном органе имеется материал проверки УМВД по Тамбовской области по заявлению гражданина ФИО5 На основании заявления также была проведена проверочная закупка по результатам которой сотрудником аптеки был отпущен без рецепта лекарственны препарат Тропикамид.

При проведении проверок территориальным органом было выявлено, что ООО «АПТЕКАРЬ» не осуществляется регистрация операций, связанных с обращением лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету: Тропикамид, Мидриацил, ФИО3, Лирика в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств. В аптеке готовых лекарственных форм ООО «АПТЕКАРЬ» лекарственные препараты, относящиеся по АХТ к анксиолитикам (код №05В): Феназепам, Фенибут, ФИО6, к антидепрессантам (код №06A) препарат ФИО7, которые не подлежат предметно-количественному учету, но отпускаются по рецепту врача, (срок хранения рецепта три месяца), в аптеке ООО «АПТЕКАРЬ» отпускались без рецепта. Рецепты на выше перечисленные препараты в аптеке ООО «АПТЕКАРЬ» отсутствуют.

Также в период с декабря 2017г.  по март 2018г. территориальный орган Росздравнадзора по Тамбовской области проведены 3 внеплановые проверки, на основании которых обществу выдано 3 предписания (№ П68-03.15-72/17 от 08.12.2017, № П68-03.20-116/17 от 28.12.2017, № П68-03.20-01/18 от 22.01.2018). Указанные предписания выданы уполномоченным органом в связи с неисполнением ООО «АПТЕКАРЬ» ранее выданных предписаний. 

В период с 12.04.2018 по 04.05.2018 территориальным органом проведена внеплановая выездная проверка общества по вопросу исполнения ранее выданного данному обществу предписания от 13.03.2018 № П68-03.16-07/18, в ходе которой нарушений не  выявлено, о чем составлен акт № А68-03.20-16/18 от 04.05.2018. 

Между тем, 04.05.2018 в территориальный орган Росздравнадзора по Тамбовской области поступил очередной материал проверки УМВД по Тамбовской области по фактам реализации гражданам лекарственных препаратов ФИО8 и ФИО3 без предъявления рецепта врача. 

Оценив все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тамбовской области пришел к выводу, что меры по устранению нарушений ООО «АПТЕКАРЬ» не принимаются. Более того, несмотря на предписания об устранении нарушений, принятые территориальным органом меры административного реагирования (штрафные санкции), деятельность общества осуществляется с нарушениями умышленно.

В связи с чем,  в целях предотвращения систематического нарушения ООО «АПТЕКАРЬ» лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности, учитывая социальную опасность совершающегося неоднократно нарушения, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тамбовской области обратился с настоящим заявлением об аннулировании лицензии в Арбитражный суд Тамбовской области. 

Заявитель указывает, что допущенные неоднократно нарушения ООО «АПТЕКАРЬ» представляют угрозу для жизни и здоровья населения, так как, лекарственные препараты Тропикамид, Мидриацил, ФИО3, Лирика при применении беспорядочно, без медицинских показаний и, соответственно, без назначения врача, вызывают наркотическую болезненную зависимость, от которой практически невозможно избавиться.

ООО «АПТЕКАРЬ» указывает, что допущенные нарушения являлись следствием человеческого фактора  - ошибок, допущенных работниками общества, но никак не волеизъявлением  самого общества. Между тем, общество в своем отзыве считает, что обращению в суд с заявлением об аннулировании лицензии должна предшествовать процедура приостановление лицензирующим органом действия лицензии. Указанной процедуры осуществлено не было. Более того, установленные правонарушения были обществом устранены, что подтверждает акт проверки № А68-03.20-16/18 от 04.05.2018. Мера по аннулированию лицензии должна носить исключительный характер, отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, соразмерной допущенным нарушениям, следовательно, являться крайней мерой ответственности. Факт составления акта внеплановой проверки № А68-03.20-16/18 от 04.05.2018 об устранении нарушений, выявляемых надзорным органом ранее, является существенным обстоятельством при принятии решения, поскольку с момента составления указанного акта деятельность ответчика ведется с соблюдением законодательства РФ, в т.я. с полным соблюдением всех лицензионных требований к фармацевтической деятельности. Основания для обращений с заявлением об аннулировании лицензии по причине несвоевременного исполнения вновь выданного предписания об устранении допущенных нарушений отсутствуют. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ, Закон о лицензировании) к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Согласно статье 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Федерального закона № 99-ФЗ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. 

В соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании, фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию. 

На основании статьи 8 Федерального закона N 61-ФЗ лицензирование производства лекарственных средств и фармацевтической деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 61-ФЗ фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов; лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий; 

обращение лекарственных средств - разработка, доклинические исследования, клинические исследования, экспертиза, государственная регистрация, стандартизация и контроль качества, производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных средств. 

К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты; лекарственные препараты - лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 99-ФЗ предусмотрено, что положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в том числе и фармацевтической деятельности. 

Согласно части 11 статьи 19 Федерального закона N 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включая ветеринарные аптечные организации и ветеринарные организации, установлен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 1081 (далее - Положение). 

Согласно пункту 6 Положения о лицензировании осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

Статьей 20 Закона о лицензировании установлен порядок приостановления, возобновления, прекращения действия лицензии и аннулирования лицензии. 

Частью 11 статьи 20 Федерального закона N 99-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в установленный судом, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего соответствующий государственный контроль и надзор, срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности и приостановления действия лицензии или в установленный лицензирующим органом срок исполнения вновь выданного предписания лицензиат не устранил грубое нарушение лицензионных требований, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии. 

В соответствии с частью 12 статьи 20 Федерального закона N 99-ФЗ лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии. 

Таким образом, основаниями для обращения лицензирующего органа в суд с заявлением об аннулировании лицензии являются: 

- не устранение лицензиатом грубого нарушения лицензионных требований в срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности; 

- не устранение лицензиатом грубого нарушения лицензионных требований в срок приостановления действия лицензии; 

- не устранение лицензиатом грубого нарушения лицензионных требований в срок, установленный вновь выданным предписанием.

 Именно при указанных обстоятельствах в силу части 11 статьи 20 Федерального закона N 99-ФЗ у лицензирующего органа возникает обязанность обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии, при этом обращению в суд с заявлением об аннулировании лицензии должна предшествовать процедура приостановления лицензирующим органом действия лицензии, поскольку лицензиату должна быть предоставлена возможность устранить выявленные нарушения лицензионных требований и условий, послуживших основанием приостановления лицензии. 

Аннулирование лицензии является крайней мерой, применяемой только после того, как лицензиат уже был привлечен к административной ответственности, уже понес наказание, но все же не устранил допущенные им нарушения. 

Основанием для аннулирования лицензии является не само нарушение, допущенное лицензиатом, а факт невыполнения указаний лицензирующего органа об устранении этих нарушений. 

Как установлено судом, в отношении ООО «АПТЕКАРЬ» решений о приостановлении деятельности или действия лицензии не принималось, однако обществу выдавались повторно предписания об устранение нарушений (предписания № П68-03.15-72/17 от 08.12.2017, № П68-03.20-116/17 от 28.12.2017, № П68-03.20-01/18 от 22.01.2018, № П68-03.16-07/18 от 13.03.2018).

При этом в период действия предписаний территориальным органом Росздравнадзора по Тамбовской области составлено 12 протоколов об административных правонарушениях по следующим статьям КоАП РФ  ч.2,4 ст. 14,  ст. 14.4.2,   ч.1,2 ст. 14.43, ч. 3 ст. 6.16, п. 21 ст. 19.5.      ООО «АПТЕКАРЬ» неоднократно было привлечено к административной   ответственности в виде штрафа. В том числе за непринятие мер по устранению нарушений (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2018 по делу №А64-9595/2017, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 27.02.2018 по делу № 5-191/2018).

Судебные акты вступили в законную силу. Судебные акты не обжаловалось, т.е. фактически ООО «АПТЕКАРЬ» не выразило возражений и доводов относительно законности и обоснованности указанных судебных актов, согласившись с ними.

Неоднократно фиксировались жалобы и обращения граждан о реализации в ООО «АПТЕКАРЬ» без рецепта врача лекарственные средства: Тропикамид, Мидриацил, ФИО3, Лирика. Все препараты в соответствии с инструкцией по применению должны отпускаться по рецепту. Указанные факты были подтверждены совместной проверочной закупкой прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова с УКОН УМВД России по Тамбовской области. 

При проведении проверок территориальным органом было выявлено, что ООО «АПТЕКАРЬ» не осуществляется регистрация операций, связанных с обращением лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету: Тропикамид, Мидриацил, ФИО3, Лирика в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств. В аптеке готовых лекарственных форм ООО «АПТЕКАРЬ» лекарственные препараты, относящиеся по АХТ к анксиолитикам (код №05В): Феназепам, Фенибут, ФИО6, к антидепрессантам (код №06A) препарат ФИО7, которые не подлежат предметно-количественному учету, но отпускаются по рецепту врача, (срок хранения рецепта три месяца), в аптеке ООО «АПТЕКАРЬ» отпускались без рецепта. Рецепты на выше перечисленные препараты в аптеке ООО «АПТЕКАРЬ» отсутствуют.

Допущенные неоднократно нарушения ООО «АПТЕКАРЬ» представляют угрозу для жизни и здоровья населения, так как, лекарственные препараты Тропикамид, Мидриацил, ФИО3, Лирика при применении беспорядочно, без медицинских показаний и, соответственно, без назначения врача, вызывают наркотическую болезненную зависимость, от которой практически невозможно избавиться. Деятельность, осуществляемая ООО «АПТЕКАРЬ», имеет негативную социальную направленность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что проводимой Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тамбовской области внеплановой выездной проверкой в период с 27.02.2018 по 05.03.2018  также выявлено неисполнение обществом предписания № П68-03.20-01/18 от 22.01.2018, о чем составлен акт № А68-03.20-06/18 от 05.03.2018.

13.03.2018 выдано ООО «Аптекарь» повторное предписание об устранении выявленных нарушений №П68-03.16-07/18.

Довод заявителя относительно того, что при проведении внеплановой выездной проверки в период с 12.04.2018 по 04.05.2015 по вопросу исполнения ранее выданного обществу предписания от 13.03.2018 № П68-03.16-07/18 ( суд отмечает что указанная проверка была плановой), территориальным органом нарушений не выявлено, о чем составлен акт № А68-03.20-16/18 от 04.05.2018, судом не принимаются и лишены основания. 

Как установлено судом, после проведения проверки (в день окончания проведения проверки) 04.05.2018 в территориальный орган Росздравнадзора по Тамбовской области поступил очередной материал проверки УМВД по Тамбовской области по фактам реализации гражданам лекарственных препаратов ФИО8 и ФИО3 без предъявления рецепта врача – л.д. 78-89. 

В связи с чем, судом учитывается, что обществом допускается систематическое грубое нарушение лицензионных требований, неоднократное неисполнение в установленные сроки предписаний уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений, неоднократное применение к ООО «АПТЕКАРЬ» административного наказания не привело к устранению нарушений лицензионной деятельности.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что аннулирование лицензии, не являясь административным наказанием, представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц. 

Поскольку лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности, данная мера также должна являться необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает обоснованным наличие в рассматриваемом случае оснований для аннулирования лицензии, поскольку общество систематически нарушает требования законодательства при осуществлении лицензируемого вида деятельности, неоднократно привлекалось к административной ответственности за грубые нарушения лицензионных требований, неисполнение предписаний уполномоченного органа. Установленные в действиях общества нарушения при осуществлении фармацевтической деятельности, связанной с реализацией лекарственных препаратов, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тамбовской области об аннулировании лицензии № ЛО-68-02-000839 от 16.08.2017 на осуществление фармацевтической деятельности, выданное ООО «АПТЕКАРЬ» Управлением здравоохранения Тамбовской области по всем адресам мест осуществления деятельности, указанных в лицензии.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах требования заявителя об аннулировании лицензии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подп.1.1 п.1 ст.337.37 Налогового кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и не уплачивал ее при обращении с заявлением в арбитражный суд. 

В силу ч. 3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В связи с тем, что заявленное требование удовлетворено в полном объеме, исходя из положений п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тамбовской области требования удовлетворить.

Аннулировать специальное разрешение (лицензию) № ЛО-68-02-000839 от 16.08.2017 на осуществление фармацевтической деятельности, выданное ООО «АПТЕКАРЬ» Управлением здравоохранения Тамбовской области по всем адресам мест осуществления деятельности, указанных в лицензии.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптекарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                        Малина Е.В.