АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9831/2024

03 июля 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года, 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

  в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.12.2022;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее  –                                             АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский коммунальник» (далее – МУП «Москаленский коммунальник», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 2024-06/1074 (136Р) от 07.02.2024 за услуги, оказанные в период март – апрель 2024 года в размере 1 758 117,39 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 893,51 руб.;  а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, между АО «Омскгазстройэксплуатация» (ГРО) и Муниципальным унитарным предприятием Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский коммунальник» (МУП «Москаленский коммунальник») был заключен Договор транспортировки газа № 2024-06/1074 (136Р) от 07.02.2024.

В соответствии с условиями Договора, ГРО приняло на себя обязательства транспортировать газ, а Потребитель обязался оплачивать на расчетный счет ГРО услуги по транспортировке газа.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется Потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО Потребителю.

Пунктом 3.8. Договора, предусмотрено, что стороны договорились выставлять документы (счета-фактуры, акты приемки - передачи и пр.) в электронном виде с помощью системы электронного документооборота.

Как указывает истец, ГРО полностью исполнило свои обязательства по Договору в марте - апреле 2024 года, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг и выставленные счета-фактуры:

-  № 7796 от 31.03.2024 на сумму 1 081 805,42 руб.;

-  № 10402 от 30.04.2024  на сумму 676 311,97 руб.

          Всего ГРО оказано услуг по транспортировке газа по Договору в период март – апрель

2024 года на общую сумму 1 758 117,39 руб.

Акты за период март – апрель 2024 года подписаны со стороны потребителя без замечаний.

Обязательства по оплате услуг ГРО по Договору Потребитель не исполнил, в связи с чем, задолженность составляет 1 758 117,39 руб.

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия                            от 23.05.2024 № 01-04/2374-ОАО с просьбой незамедлительно погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

  В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

  В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

  В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

  Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Поскольку оплата задолженности в общей сумме 1 758 117,39 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 10.06.2024  по 15.03.2024 в размере 25 893,51 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  Москаленского муниципального района Омской области «Москаленский коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору транспортировки газа № 2024-06/1074 (136Р) от 07.02.2024 за услуги, оказанные в период март – апрель 2024 года в размере 1 758 117,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 893,51 руб.; 30 840 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев