АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-115/2022

город Кемерово

30 марта 2022 года

Резолютивная часть  решения объявлена 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Котло Пром Монтаж", г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию "Тепло", г. Топки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 500 000 руб. задолженности,

при участии: от ответчика – ФИО2, доверенность № 1 от 10.01.2022, паспорт, диплом, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Котло Пром Монтаж" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Тепло" о взыскании 1 500 000 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора подряда.

Ответчиком ранее направлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное оплатой задолженности в полном объеме с приложением платежных поручений.

Истец явку не обеспечил, письменную позицию в отношении представленных ответчиком доказательств, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с техническим заданием (приложение №1), строительными нормами и правилами, в установленные договором сроки, выполнить работы по текущему ремонту котла №2 ДКВР10/13, в котельной №8 по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется обеспечить принятие указанных работ уполномоченным представителем и оплатить их цену.

Срок выполнения работ: 30 календарных дней с момента подписания договора (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 3.1. договора стоимость работ составляет 2 680 000 руб. 

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора предоплата в размере 20% в сумме 536 000 (пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, производится в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора. Окончательный расчёт 80% в сумме 2 144 000 (два миллиона сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, в срок до 31.10.2021 года, на основании подписанных сторонами актов-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а так же после предъявления исполнительной документации на выполненные работы в полном объеме и отсутствия замечаний по ней со стороны заказчика (пункт 4.2.1. договора).

Общая стоимость выполненных истцом работ по спорному договору составила 2 680 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2021.

Акт и справка подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Однако ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 1 500 000 руб.

В связи с чем, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, истец  направил в его адрес претензию №30 от 09.11.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения №3312 от 16.12.2021, №54 от 13.01.2022, №397 от 16.02.2022, подтверждающие оплату задолженности в размере 1 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется.

Распределяя расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части, относящейся на произведенную  ответчиком оплату 16.12.2021 в сумме 350 000 руб., суд относит на истца, поскольку оплата произведена до обращения истца с требованиями в арбитражный суд  - 28.12.2021, в связи с чем, они признаются судом как предъявленные к рассмотрению в судебном порядке. В части, приходящейся на оплату задолженности в сумме 1 150 000 руб., суд относит на ответчика, поскольку оплата произведена после обращения истца с настоящими требованиями  в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Тепло"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Котло Пром Монтаж" 21466 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова