ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-73396/17

город Москва

25 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "ПромПоставка" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 06 июля 2017 года по делу № А40-73396/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Ереминой И.И. 

по иску АО "ВРК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПромПоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО "ВРК-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПромПоставка" о взыскании денежных средств размере 67 234,37 руб. 

Решением суда от 06 июля 2017 года по делу № А40-73396/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, на основании арантийного письма ООО   «ГСП-Трейд»  (в настоящее время ООО "ПромПоставка") №6476 от 11.10.2016 АО «Вагонная ремонтная компания» был отремонтирован грузовой вагон в Вагонном ремонтном депо Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный- структурном подразделении АО «ВРК-1».

Обязательства подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты Заказчиком, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах), подписанными обеими сторонами. 

Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, не оплачены фактически выполненные работы по текущему отцепочному ремонту вагона №56585532 в размере 67 234,37руб.

В адрес Ответчика направлена претензия № СПб -539 от 23.12.2016 об оплате заявленной задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

   Доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 67 234,37 руб. задолженности по оплате выполненных работ/оказанных услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2017 года по делу №А40-73396/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

Председательствующий судья  Т.Ю. Левина