АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1047/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ Новгородской области в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 462 руб. 79 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 – представителя по дов-ти от 11.01.2022 № М16-39-4;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173015, 

<

...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный район в лице Администрации Хвойнинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 174580, Новгородская область, Хвойнинский район, р.

<

...>; далее - ответчик) о взыскании 4 953 руб. 35 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за  период с 01.05.2020 по 31.05.2020, 1 509 руб. 44 коп. пеней, рассчитанных за период с 01.01.2021 по 21.02.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 141 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Этим же определением судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Анциферовского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174574,  

<

...>; далее – третье лицо).

Протокольным определением от 04.04.2022 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 апреля 2022 года на 15 час. 40 мин.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил взыскать с ответчика в пользу Общества 4 953 руб. 35 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за  период с октября 2014 года  по ноябрь 2017 года, 1 383 руб. 47 коп. пеней, рассчитанных за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 67 руб. 20 коп. почтовых расходов, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Уточненные истцом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленное им заявление об уточнении исковых требований приобщено судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с областным законом Новгородской области от 27.03.2020 № 529-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Хвойнинского муниципального района, путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа», решениями Думы Хвойнинского муниципального района о реорганизации от 11.08.2020 № 313 «О реорганизации Администрации Хвойнинского муниципального района в форме слияния с администрациями сельских поселений Хвойнинского муниципального района» и от 18.11.2020 № 38 «Об Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области», все поселения, входящие в состав Хвойнинского муниципального района  преобразованы путем их объединения, а вновь образованное муниципальное образование наделено статусом муниципального округа с наименованием «Хвойнинский муниципальный округ Новгородской области» и административным центром в рабочем поселке Хвойная. Деятельность Администрации Хвойнинского муниципального района и Администрации Анциферовского сельского поселения прекращены путем реорганизации в форме слияния, что подтверждается записями в ЕГРЮЛ от 31.12.2020 № 2205300149316 и № 

<

***>, создана Администрация Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Администрация Хвойнинского муниципального округа Новгородской области является правопреемником Администрации Хвойнинского муниципального района и Администрации Анциферовского сельского поселения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел замену ответчика - муниципального образования Хвойнинский муниципальный район в лице Администрации Хвойнинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – муниципальное образование Хвойнинский муниципальный округ Новгородской области в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 174580, Новгородская область, Хвойнинский район, р.

<

...>; далее – ответчик; Администрация округа). Администрация Анциферовского сельского поселения исключена судом из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с прекращением деятельности.

Суд допустил к участию в деле представителя Администрации округа ФИО1, которая возражала против удовлетворения исковых требований Общества и пояснила, что взыскиваемая задолженность образовалась за период до 01.05.2020, что подтвердил сам истец в заявлении об уточнении исковых требований. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в связи  с пропуском срока по основному долгу, оснований для взыскания пени не имеется. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение общей площадью 30,6 кв.м. (квартира), расположенное по адресу: Новгородская область, Хвойнинский район, ул.Песочная, д.7, кв.1, находится в собственности муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ Новгородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  

03.02.2020 между Администрацией Анциферовского сельского поселения (наймодатель) и гр-ном ФИО2 (наниматель) заключен договор № 1 социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения. На момент заселения помещения показания прибора учета электрической энергии № 559221 составляли 2515 кВт (л.д.20-24,46).

Из выписки по лицевому счету № 

<

***>, предоставленной истцом в материалы дела, следует, что 01.11.2017 в данном жилом помещении было произведено отключение электроэнергии, показания прибора учета № 559221 составляли 2515 кВт (л.д.48).

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с октября 2014 года по ноябрь 2017 года по лицевому счету № 

<

***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 166,45 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку вышеуказанное жилое помещение в указанный истцом период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве в деле не имеется, суд признал Администрацию округа надлежащим ответчиком по иску.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилом дом в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался, как и представленный Обществом расчет задолженности.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности  по заявленным требованиям. 

Указанные доводы судом признаны обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1-2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Таким образом, срок оплаты задолженности по лицевому счету № 

<

***> за ноябрь 2017 года наступил 10 декабря 2017 года, следовательно, трехгодичный срок истек 11 декабря 2020 года.

Исковое заявление предъявлено Обществом в суд 28.02.2022 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с октября 2014 года по ноябрь 2017 года, что является основанием для отказа в иске в  части взыскания с ответчика задолженности в размере 4166,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании основного долга отсутствуют основания и для удовлетворений требования Общества о взыскании с ответчика 1 385,47 руб. законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.(л.д.8), также им понесены почтовые расходы в размере 67,20 руб.(л.д.14).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, данные расходы подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова