АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

 http://kaluga.arbitr.ru;  

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2629/2020

23 сентября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга, ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецТех", ул. Дзержинского, д. 38, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  

о взыскании неустойки в сумме 39 060 руб., убытков в сумме 310 827 руб., всего 349 887 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца  - представителя   ФИО3 по доверенности от 20.12.2019 сроком действия 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецТех" о взыскании неустойки в сумме 39 060 руб., убытков в сумме 310 827 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 29.07.2019 по 21.09.2020 в размере 87 360 руб., убытки в размере 100 827 руб.

Уточнения, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса, приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

            Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

     В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

            Из материалов дела следует, что определения суда от 22.04.2020, от 15.06.2020, судом ответчику направлялись по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебный акт возвращен в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток   вручения,  о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении.

            С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

В судебном заседании, назначенном на 16.09.2020 объявлен перерыв на 17 час. 00 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 136 указанного кодекса судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 17 июня года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦТЕХ» (подрядчик) был заключен договор подряда № 17/06/19-1на выполнение монолитных работ.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1.1 Договора, ответчик обязуется из своего материала, своими силами и за свой счет по заданию заказчика выполнить работы по строительству монолитного железобетонного столбчатого фундамента под опоры металлоконструкций здания склада на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000281:179, почтовый адрес ориентира: 

<

...> согласно прилагаемого проекта КЖН, а заказчик принять и оплатить работы по строительству монолитного железобетонного столбчатого фундамента на условиях, определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.1 Договора, стоимость работ по Договору составляет 420 000 рублей 00 копеек.

Порядок расчетов:

- 210 000 руб. 00 коп. оплачиваются заказчиком в течение 3 банковских дней с момента выставления подрядчиком счета.

Окончательный расчет в размере 210 000 руб. 00 коп. оплачивается заказчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи работ.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.4.1. Договора:

начало работ: следующий календарный день после даты внесения заказчиком аванса по договору, предусмотренного разделом 5  настоящего договора.

Сроки выполнения работ составляют 40  календарных дней от даты начала работ. 

Аванс по договору в размере 210 000 руб. 00 коп. выплачен ответчику 18.06.2019, согласно платежного поручения от 18.06.2019 № 221 (по счету от 17.06.2019 № 100), (л.д.17-18).

Таким образом, работы по договору должны быть сданы истцу не позднее 28.07.2019г.

Документация для производства работ передана ответчику по акту 17.06.2019г.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В процессе выполнения работ ответчиком были допущены недостатки, часть работ и материалов не выполнены на объекте, в связи с чем ответчику были направлены претензии (от 24.10.2019,  от 25.10.2019, от 07.11.2019) (л.д. 19-27, 35-37), в которых он был уведомлен, что работы будут поручены другому лицу.

Ответа на претензии истцом получено не было, недостатки не устранены.

С целью восстановления нарушенного права и для устранения недостатков допущенных ответчиком в процессе работ истцом был заключен договор подряда на выполнение строительных и земляных работ от 11.11.2019 с ИП ФИО4 (л.д.28-30).

В соответствии с настоящим Договором Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства проведения земляных работ на объекте Заказчика (земельный участок с кадастровым номером 40:26:000281:179 

<

...> (именуемый в дальнейшем "Объект"), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

1.1 .Перечень работ:

1.1.1. Полная очистка колонн фундамента от грунта и проведение тщательных гидроизоляционных работ.

1.1.2. Доставка песка для обратной засыпки пазух фундамента

1.1.3. Обратная засыпка котлована песком с послойным трамбованием. Вблизи конструкций фундамента уплотнение грунта выполнять ручными трамбовками.

1.1.4. Вывоз с участка непригодного для дальнейшего использования грунта и строительного мусора.

1.1.5. Выравнивание строительной площадки до состояния, пригодного к проведению   дальнейших строительно-монтажных работ.

1.2. Качество выполняемых Работ по настоящему Договору должно соответствовать строительным нормам и правилам.

1.3. Обязанность по обеспечению работ оборудованием несет Подрядчик.

1.4. Обязанность по обеспечению работ строительными материалами несет Подрядчик

1.5. Дата начала выполнения Работ по настоящему Договору "11" ноября 2019г. Дата окончания выполнения Работ по настоящему Договору "21" ноября 2019г. 

Стоимость работ по договору от 11.11.2019г. составила 250 000 руб. ( п.3.1. договора. 

Несение данных убытков подтверждается актом выполненных работ от 21.11.2019, платежным поручением от 27.12.2019 № 513, договором от 11.11.2019 (л.д.28-32).

Для устранения недостатков работ и в связи с отсутствием материалов, истец приобрел недостающие материалы, в связи с чем потратил 60 827 руб., что подтверждается счетом на оплату от 09.01.2020 №1, платежным поручением от 09.01.2020 № 1 (л.д.33-34).

Истцом были понесены убытки в общей сумме 100 827 руб., согласно представленного расчета:

стоимость работ по договору с ответчиком составляла - 420 000 руб.

210 000 руб. - аванс, перечисленный  ответчику на основании счета  от 17.06.2019 г. № 100 по платежному поручению от 18.06.2019 г..

250 000 руб. - оплата ИП ФИО4 по договору от 11.11.2019г.;

60 827 руб. - приобретение недостающих материалов.

Всего - 520 827 руб. - 420 000 руб. = 100 827 руб.

30.01.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки  и оплатить неустойку (л.д.35-39).

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать следующие факты: нарушение обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчиком доказательств возмещения суммы убытков в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской   Федерации,  содержащихся в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу о доказанности состава всех необходимых элементов для привлечения общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецТех" к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере 100 827 руб. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы убытков в размере 100 827 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец просит взыскать неустойку. 

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 По условиям п. 7.3. договора в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п.4, настоящего договора, не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы работ по договору за каждый просроченный день. 

Истцом начислены пени по договору за период с 29.07.2019  по 16.09.2020г. в размере 87 360 руб. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет в суд не представлен.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку истцом указан неверный период взыскания неустойки с 29.07.2019 по 16.09.2020. 

Как усматривается из материалов дела истец уведомлением по договору подряда от 07.11.2019г. сообщил ответчику о том, что с 07.11.2020 он поручает исправление работ другому подрядчику, пользуясь своим правом согласно ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с пп.2,3 ст. 715 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В связи с чем, суд полагает, что истец отказался от договора 07.11.2020г.

Данное уведомление получено ответчиком 08.11.2019 (л.д.25-27).

Таким образом, договор подряда от 17.06.2019 считается расторгнутым с 08.11.2019г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. 

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – постановление № 35) разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т. п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Соответственно неустойка истцом должна быть начислена с 29.07.2019 по 08.11.2019, что составит 21 840 руб.

С учетом изложенного и на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период просрочки с  29.07.2019 по 08.11.2019г.  в размере 21 840 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворенным требования в размере 4 332 руб. 10 коп.

В связи с уточнением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3352 руб., уплаченная по платежному поручению от 12.03.2020 № 90.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройспецтех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в размере 100 827 руб. 00 коп., неустойку за период с  29.07.2019 по 08.11.2019г.  в размере 21 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332 руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 352 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2020 № 90.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                           М.И. Погонцев