Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-397/2020

г. Хабаровск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Лунгу,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680018, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, 

<

...>)

о взыскании 1 219 420 руб.

При участии:

Стороны в судебное заседание  не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Дорожник» о взыскании 1 219 420 руб.   

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Железобетонные изделия - ДВ и МУП г.Хабаровска были заключены договоры поставки № 65/20 от 07 июня 2018 года, № 77/7 от 19 октября 2018 года, № 327/1 от 02 ноября 2018 года, № 54/1 от 06 ноября 2018 года, № 54/10 от 04.04.2019.

ООО «Железобетонные изделия - ДВ» (Поставщик) была осуществлена поставка в адрес МУП г.Хабаровска «Дорожник» (Покупатель) железобетонных изделий (далее -товар).

В соответствии с.п.1.1 договоров Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять железобетонные изделия и оплатить их, по согласованным ценам и количеству, что указано в Приложении.

Согласно товарных накладных (№ 407 от 09.11,2018, № 420 от 19.11.2018, № 419 от 19.11.2018, № 430 от 06.12.2018, № 431 от 10.12.2018, № 50 от 05.04.2019, № 51 от 09.04.2019, № 69 от 29.04.2019, № 75 от 03.05.2019, № 84 от 13.05.2019, № 90 от 16.05.2019, № 92 от 18.05.2019, № 91 от 20.05.2019, № 114 от 23.05.2019, №123  11.06.2019, № 126 от 11.06.2019, № 217 от 16.08.2019) покупателем был получен товар на общую сумму 1437220 руб., оплата была произведена в сумме 500000 руб. 

По состоянию на 27.11.2019 остаток задолженности составил 1219420 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23 октября 2019 года с требованием об оплате задолженности.

Претензию  от 23.10.2019 была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.       

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, расчетом истца и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 ст.70 АПК).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме  25194руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Железобетонные изделия-ДВ» (ОГРН 

<

***>) 1219420руб. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 25194руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья А.В.Бутковский