?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35233/2019

город Москва                                                                        Дело № А40-210159/17

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля  2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля  2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н., 

судей: Лялиной Т.А. Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчанской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЭКАМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 года по делу № А40-210159/17, вынесенное судьей Нечипоренко Н.В. по заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКАМ" о приостановлении исполнительного производства № 35085/19/77055-ИП по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) В ЛИЦЕ КУ – ГК "АСВ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКАМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обращении взыскания, на следующее заложенное по договору залога недвижимого имущества от 07.01.2012 г. имущество, принадлежащее ЗАО «ЭКАМ», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость: часть здания, адрес: 

<

...>, площадь: 106,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 77-01-01026, а именно: помещение № IV. Тип: Учрежденческие . Этаж: подвал: комната № 1 – кабинет, площадью 18, 30 кв. м., комната № 2 – коридор, площадью 4, 20 кв.м., комната № 3 – уборная, площадью 2,00 кв.м., комната № 4 – уборная, площадью 1, 80 кв.м., комната № 5 – кухня, площадью 4, 50 кв.м., комната № 6 – кладовая, площадью 2,70 кв.м., комната № 6а – кладовая, площадью 7,10 кв.м. Итого площадь: 40, 60 кв.м. Помещение № I. Тип: Учрежденческие Этаж: подвал: комната № 1 – кабинет, площадью 14, 50 кв.м., комната 1а – кабинет, площадью 10,70 кв.м., комната 1б – коридор, площадью 9,60 кв.м., комната № 2 – кабинет, площадью 17, 20 кв.м., комната № 3 – кабинет, площадью 10, 00 кв.м., комната № 4 – коридор, площадью 4,00 кв.м. Итого площадь: 66.00 кв.м. Начальная продажная цена реализации – 15 160 558, 00 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.04.2019г.;

от третьего лица – не явился, извещен.

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ЭКАМ» об обращении взыскания на заложенный по договору залога недвижимого имущества от 07 января 2012 года (с учетом дополнительных соглашений от 27 января 2015 года, от 27 января 2016 года, от 14 июня 2016 года, от 24 июня 2016 года) предмет залога, принадлежащий ЗАО «ЭКАМ», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 15 160 558 руб.

Решением от 25 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-210159/2017, оставленным без изменения постановлением от 26 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 12 октября 2018 года Арбитражного суд Московского округа, заявленные исковые требования были удовлетворены.

В Арбитражный суд города Москвы 10 апреля 2019 года поступилозаявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКАМ" о приостановлении исполнительного производства № 35085/19/77055-ИП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 года по делу № А40-210159/17 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ЭКАМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

- неправильное применение норм процессуального права; 

- несоответствие   выводов   фактическим обстоятельствам дела; 

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции                           решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-210159/17-26-1839 от              09.04 2018 года вступившем в законную силу  21 июня 2018 года обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ЗАО "ЭКАМ", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 15160558 рублей.

14.03.2019 года судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по г. Москве,  на основании исполнительного листа №ФС 029521355 от 05 марта 2019 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-210159/17-26-1839 возбудил исполнительное производство №35085/19/77055-ИП в отношении ЗАО "Экам", предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество, а именно часть здания, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 106,6 кв. м, кадастровый номер: 77-01-01026, а именно помещение №4, тип: управленческие, этаж: подвал, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере15160558 руб., в пользу взыскателя: Конкурсный управляющий АКБ "Банк на Красных воротах" (АО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «Ремола» (Залогодатель) к Кредитному договору  был заключен договор залога недвижимого имущества от 20.10.2016 г.

06.02.2018 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-210182/17-172-1912 взыскание обращено  на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Ремола».

Таким образом, обязательства ООО «Центрстройреставрация» перед АКБ "Банк на Красных воротах" по возврату кредитной задолженности по Соглашению о переводе долга № 12-ПД/12 от 24 июня 2016 года было  обеспечено договором залога недвижимого имущества от 27 января 2012 года, заключенного между АКБ "Банк на Красных воротах" и ЗАО «ЭКАМ», а также договором залога недвижимого имущества от 20 октября 2016 года, заключенного между АКБ "Банк на Красных воротах" и ООО «Ремола».

15.10 2018 года Рузский РОСП  на основании исполнительного листа №ФС 024544538 от 22.05.2018 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-210182/17-172-1912 возбудил исполнительное производство №11929/18/50036-ИП в отношении ООО «Ремола», предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество.

20.12.2018 года Рузский РОСП арестовал перечисленное в иске заложенное имущество и в настоящее время передал его на торги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства суд первой инстанции пришел  к   выводу,  что  правовых оснований, установленных ст. 39,40 ФЗ «Об исполнительном производстве»  для приостановления исполнительного производства № 35085/19/77055-ИП не имеется.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен в статьях 39, 40 Закона об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) установлены основания для приостановления исполнительного производства судом.

Исполнительное производство может быть приостановлено с учетом конкретных обстоятельств дела и представления суду доказательств наличия соответствующих оснований.

Таких доказательств заявителем не представлено.

Выводы суда являются верными.

Довод заявителя о том, что стоимость заложенного имущества ООО «Ремола» составляет 27.026.280 руб. и если данное имущество будет  оставлено кредитором за собой, то обязательство ответчика   по исполнению судебного акта по данному делу прекратится, в связи с удовлетворением требования кредитора, что позволит ответчику сохранить ликвидный актив за Обществом и осуществлять нормальную хозяйственную деятельность  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку  вышеуказанные обстоятельства не  могут быть отнесены ни к одному из оснований, установленных  в статьях 39, 40 Закона об исполнительном производстве.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 года по делу № А40-210159/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         Е.Н. Янина

 

Судьи:                                                                                                 Т.А. Лялина

 

М.Е. Верстова