ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-19883/2023

г.Самара

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.02.2024 в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиКаучук» и общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2023 по делу №А55-19883/2023 (судья Михайлова М.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиКаучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие: 

от ООО «ТольяттиКаучук» - ФИО2 (доверенность от 20.06.2023),

от ООО «ВКС» - ФИО3 (доверенность от 11.06.2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиКаучук» (далее - ООО «ТольяттиКаучук») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее - ООО «ВКС») неустойки за период с 01.04.2022 по 13.10.2022 в сумме 2 273 942 руб. 78 коп.

Решением от 21.12.2023 по делу №А55-19883/2023 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «ВКС» в пользу ООО «ТольяттиКаучук» неустойку в сумме 139 220 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 104 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.

ООО «ТольяттиКаучук» в апелляционной жалобе просило изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «ВКС» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в той части, в которой исковые требования были удовлетворены, и в данной части производство по делу прекратить.

ООО «ВКС» представило отзыв на апелляционную жалобу ООО «ТольяттиКаучук».

В судебном заседании представители ООО «ТольяттиКаучук» и ООО «ВКС» свои апелляционные жалобы поддержали, апелляционные жалобы друг друга отклонили.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах и отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения искового заявления ООО «ТольяттиКаучук» (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с ООО «ВКС» задолженности в сумме 31 116 926 руб. 62 коп., в том числе за оказанные услуги по водоотведению в период с января по март 2021 года в рамках договора водоотведения от 01.03.2017 №СТЛТ.1046/65 в сумме 20 145 304 руб. 08 коп., пени за период просрочки в оплате с 12.02.2021 по 01.03.2022 в сумме 10 971 622 руб. 54 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, Арбитражный суд Самарской области вынес  решение от 04.03.2022 по делу №А55-25909/2021, которым удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО «ВКС» в пользу ООО «ТольяттиКаучук» основной долг в сумме 20 109 698 руб. 47 коп., пени за период с 12.02.2021 по 01.03.2022 в сумме 11 025 330 руб. 96 коп., а также пени со 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал. 

Постановлением от 06.05.2022 по делу №А55-25909/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2022, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022 отменил, исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «ВКС» в пользу ООО «ТольяттиКаучук» основной долг в сумме 20 109 698 руб. 04 коп., пени за период с 12.02.2021 по 01.03.2022 в сумме 5 236 635 руб. 26 коп., а также пени, подлежащие начислению на сумму непогашенного долга со 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1/130 ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 132 095 руб.; в удовлетворении остальной части иска - отказал.

Поскольку указанную задолженность в сумме 20 109 698 руб. 04 коп. ООО «ВКС» погасило 13.10.2022, ООО «ТольяттиКаучук» начислило неустойку за период с 01.04.2022 по 13.10.2022 в сумме 2 273 942 руб. 78 коп. и обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

ООО «СИБУР Тольятти» (сейчас – ООО «ТольяттиКаучук»; организация ВКХ) и ООО «ВКС» (абонент) заключили договор водоотведения от 01.03.20217 №СТЛТ.1046/65, по которому организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы по составу сточных вод, и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу №А55-25909/2021 с ООО «ВКС» в пользу ООО «ТольяттиКаучук» взыскана задолженность по указанному договору за январь-март 2021 года в сумме 20 109 698 руб. 04 коп., а также неустойка за период с 12.02.2021 по 31.03.2022.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Согласно п.54 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету ООО «ТольяттиКаучук» неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности за период с 01.04.2022 по 13.10.2022 составила 2 273 942 руб. 78 коп.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приняв во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) и п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ), суд первой инстанции взыскал с ООО «ВКС» в пользу ООО «ТольяттиКаучук» неустойку за период со 02.10.2022 по 13.10.2022 в сумме 139 220 руб. 98 коп.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки – отказал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Постановлением №497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Из буквального толкования Постановления №497 следует, что мораторий распространяется на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо предусмотренных п.2 данного постановления. 

При этом каких-либо иных ограничений (помимо п.2 Постановления №497) для применения данного моратория не установлено, соблюдение каких-либо дополнительных условий для его применения не требуется.

Исходя из положений п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Закона №127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Таким образом, учитывая, что ответчик к должникам, перечисленным в п.2 Постановления №497, не относится, и на него, соответственно, распространяется действие моратория, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «ТольяттиКаучук» в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вопреки мнению ООО «ТольяттиКаучук», оценка финансового положения должника при решении вопроса о возможности применения к нему моратория, введенного Постановлением №497, действующим законодательством не предусмотрена.

Довод ООО «ВКС» в апелляционной жалобе о том, что в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за период со 02.10.2022 по 13.10.2022 производство по делу подлежит прекращению, так как это требование ООО «ТольяттиКаучук» уже являлось предметом рассмотрения по делу №А55-25909/2021, - суд апелляционной инстанции отклоняет.

Как указано в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу №А55-25909/2021, ООО «ТольяттиКаучук» просило взыскать с ООО «ВКС» пени, подлежащие начислению с 02.03.2022 по день фактической оплаты долга. Однако апелляционный суд полагает возможным присудить пени на будущее время лишь на период с 02.03.2022 по 31.03.2022, поскольку п.1 Постановления №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец будет вправе обратиться с иском о взыскании пени на непогашенную задолженность.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «ТольяттиКаучук» правомерно обратилось с настоящим исковым заявлением, оснований, предусмотренных ст.150 АПК РФ для прекращения производства по делу, не имеется.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, со ссылкой на судебные акты по другим делам, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционных жалоб не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года по делу №А55-19883/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина