АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-2622/2021

г. Ставрополь

14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Минеральные Воды, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Анджиевский Минераловодского района, о взыскании 265 175 руб. 95 коп. задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Анджиевский Минераловодского района, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 175 руб. 95 коп. долга, 8 304  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  Н.В. Демкова