Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-1079/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С. 

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Развитие Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 803 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 164 руб. 53 коп., всего в размере 870 164 руб.53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 193 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.02.2020г., диплом ВСГ 3606689, выдан 12.03.2010г., ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.10.2019г., диплом ДВС 0249406, выдан Московской государственной юридической академией 22.04.2000г.,

 

Суд установил. 

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Развитие Сервис» (заказчик) были заключены договоры на оказание возмездных услуг и выполнение работ по обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов:

- Договор от 01.03.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>,

- Договор от 01.03.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>,

- Договор от 01.03.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>,

- Договор от 01.04.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>,

- Договор от 01.04.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, (далее по тексту - Договоры на оказание возмездных услуг и выполнение работ).

По условиям заключенных Договоров на оказание возмездных услуг и выполнение работ Истец взял на себя обязательство по заданию Ответчика оказывать ему следующие услуги по качественному выполнению порученных работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома: принимать заявки и меры по их выполнению, в том числе аварийного характера на внутридомовых системах в зоне ответственности Ответчика в течение суток; горячего и холодного водоснабжения.

Ответчик согласно заключенным Договорам на оказание возмездных услуг и выполнение работ был обязан принять и оплатить оказанные услуги. Ежемесячная плата по каждому договору составляла 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей.

По Договору от 01.03.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, июнь, июль, август 2019 года (15 месяцев).

По Договору от 01.03.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года (18 месяцев).

По Договору от 01.03.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года (10 месяцев).

По Договору от 01.04.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года (17 месяцев).

По Договору от 01.04.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года (17 месяцев).

Таким образом, за все время действия договоров Ответчик должен был оплатить Истцу услуги на общую сумму в 1 694 000 рублей. Данный размер задолженности подтверждается подписанными со стороны Ответчика актами приемки оказанных услуг и выполненных работ.

Начиная с марта 2018 года Ответчик не исполнял свои обязательства в части оплаты услуг по Договорам на оказание возмездных услуг и выполнение работ в полном объеме.

За период с апреля 2018 года по август 2019 года сторонними лицами, а именно ИП ФИО4, ООО «Фаворит», ООО «Вега», ООО «Астек Инвест», во исполнение обязательств Ответчика проводились частичные оплаты на расчетный счет Истца с указанием в качестве назначения платежа «Частичная оплата по договорам б/н от 01.03.2017 по адресу: г. Тула, ФИО5 25, 27, 29».

В общей сложности за период с апреля 2018 года по август 2019 года сторонними лицами было оплачено 891 000 рублей.

Письмом исх. б/н Ответчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договорных обязательств, предложив Истцу подписать Соглашение о расторжении Договора от 01.03.2019 с 01 сентября 2019 года. Однако, от подписания настоящего Соглашения Истец отказался, поскольку по заключенным Договорам на оказание возмездных услуг и выполнение работ у Ответчика перед Истцом имеется ряд непогашенных задолженностей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Развитие Сервис» о взыскании задолженности в размере 803 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 164 руб. 53 коп., всего в размере 870 164 руб.53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 193 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникли из договоров об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

По условиям заключенных Договоров на оказание возмездных услуг и выполнение работ Истец взял на себя обязательство по заданию Ответчика оказывать ему следующие услуги по качественному выполнению порученных работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома: принимать заявки и меры по их выполнению, в том числе аварийного характера на внутридомовых системах в зоне ответственности Ответчика в течение суток; горячего и холодного водоснабжения.

Ответчик согласно заключенным Договорам на оказание возмездных услуг и выполнение работ был обязан принять и оплатить оказанные услуги. Ежемесячная плата по каждому договору составляла 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей.

По Договору от 01.03.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, июнь, июль, август 2019 года (15 месяцев).

По Договору от 01.03.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года (18 месяцев).

По Договору от 01.03.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года (10 месяцев).

По Договору от 01.04.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года (17 месяцев).

По Договору от 01.04.2018 в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Истцом были оказаны услуги в следующих месяцах: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года (17 месяцев).

Таким образом, за все время действия договоров Ответчик должен был оплатить Истцу услуги на общую сумму в 1 694 000 рублей. Данный размер задолженности подтверждается подписанными со стороны Ответчика актами приемки оказанных услуг и выполненных работ.

Начиная с марта 2018 года Ответчик не исполнял свои обязательства в части оплаты услуг по Договорам на оказание возмездных услуг и выполнение работ в полном объеме.

За период с апреля 2018 года по август 2019 года сторонними лицами, а именно ИП ФИО4, ООО «Фаворит», ООО «Вега», ООО «Астек Инвест», во исполнение обязательств Ответчика проводились частичные оплаты на расчетный счет Истца с указанием в качестве назначения платежа «Частичная оплата по договорам б/н от 01.03.2017 по адресу: г. Тула, ФИО5 25, 27, 29».

В общей сложности за период с апреля 2018 года по август 2019 года сторонними лицами было оплачено 891 000 рублей.

Ответчик представил договоры возмездного оказания услуг и работ по содержанию жилья, заключенные между ООО «Развитие Сервис» и ООО «Жилищник», акты выполненных работ.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что услуги оказывались не ИП ФИО1, а ООО «Жилищник».

Для проверки доводов ответчика суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства оплаты данных услуг ООО «Жилищник», что ответчиком сделано не было.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена старшая по дому по адресу: 

<

...> в спорный период ФИО6 (протокол судебного заседания от 17.07.2020г.), которая подтвердила факт выполнения работ по содержанию жилья ИП ФИО1

Суд признает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку доказательства оплаты услуг/работ, выполненными другими организациями, ответчик суду не представил.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договорам в сумме 803 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 803 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.04.2018г. по 05.04.2020г. в размере 67 164 руб. 53 коп.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018г. по 05.04.2020г. составил 67 164 руб. 53 коп.   

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в сумме 67 164 руб. 53 коп. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг №909 от 09.09.2019г., заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), платежное поручение №56 от 03.10.2019г. на сумму 25 000 руб.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию дебиторной задолженности заказчика в отношении ООО «Развитие Сервис» по договорам от 01.03.2018г. на оказание возмездных услуг и выполнение работ по обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов №17, №19, №25, №27 и №29, расположенных в 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг составляет 25 000 руб.

Оплата услуг подтверждается платежным поручением №56 от 03.10.2019г. на сумму 25 000 руб.

Согласно ч.3 ст.111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.13 данного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком не заявлено о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг и не представлено доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 193 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит взысканию с ООО «Развитие Сервис» в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Развитие Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 803 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 164 руб. 53 коп., всего в размере 870 164 руб.53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 193 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Развитие Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова