АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А16-4204/2025

г. Биробиджан

05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю. В.,

рассмотрел заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к должнику - региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 133 339 рублей 15 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» (далее – взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Еврейской автономной области (далее – должник, РО ДОСААФ России по ЕАО) 133 339 рублей 15 копеек, из которых: 102 211 рублей 63 копеек – основная задолженность за нежилое помещение по адресу: ЕАО, 

<

...> 127 рублей 52 копейки – пени.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа, судом установлено следующее.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пп. 4 п. 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В настоящем случае, лицо, указанное в качестве должника (ответчика) прекратило свою деятельность 19.06.2023 ввиду ликвидации некоммерческой организации по решению суда.

Данное обстоятельство подтверждается представленной обществом Выпиской из ЕГРЮЛ (от 20.02.2025 № ЮЭ9965-25-21856923), а также сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2025, носящими публичный характер.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» уплатило в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2025 № 510.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю.

Таким образом, взыскателю надлежит возвратить из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» (ИНН 

<

***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) 133 339 рублей 15 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2025 № 510. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Приложение: заявление на 2 л. и приложенные документы на 134 л.

Судья

Ю.В. Шальнова