АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 марта 2023 года

Дело №

А55-28513/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс», г. Самара

от  22 сентября 2022 года   

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары                 ФИО2, г. Самара

к ОСП Кировского района г. Самары, г. Самара

к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Волга», Самарская область,                           г. Тольятти

-  Общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийскдорстрой», г. Ханты-Мансийск

о признании незаконным Постановления

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» обратилось  в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от 29.08.2022 г. № 36471220193332, вынесенное в рамках исполнительного производства от 01.04.2022 №46232/22/63037-ИП, об обращении взыскания на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 выражающееся в не приостановлении исполнительных производств 46232/22/63037-ИП от 01.04.2022 39975/22/63037-СД, 39975/22/63037-ИП от 24.03.2022 39975/22/63037 СД;

- признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от 13.09.2022 г. № 18274794/6343 об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» о приостановлении исполнительных производств;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 восстановить нарушенные права Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» путем возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» списанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2022 заявление принято к производству. 

До начала судебного заседания от акционерного общества «Ханты-Мансийскдорстрой» поступил отзыв, согласно которому общество возражает относительно заявленных требований.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд первой инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 на основании исполнительного документа № ФС 035453182 от 10.09.2021, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-6528/2021, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК Волга» задолженности в размере                            4 277 398,03 руб., возбуждено исполнительное производство от 01.04.2022 № 46232/22/63037-ИП.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 на основании исполнительного документа № ФС 036164920, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, возбуждено исполнительное производство № 39975/22/63037-ИП от 24.03.2022.

Исполнительные производства от 01.04.2022 № 46232/22/63037-ИП и от 24.03.2022                       № 39975/22/63037-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 39975/22/63037 СД.

Определением арбитражного суда Самарской области от 05.04.2022 по делу                                       № А55- 34276/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Вертекс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения.

После введения в отношении ООО «СМУ Вертекс» процедуры банкротства судебный пристав-исполнитель ФИО2 приостановила исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «СМУ Вертекс». 

Согласно доводам заявителя, при рассмотрении дела № А55-34276/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ Вертекс» полностью погасило задолженность в размере 4 277 398,03 руб. перед ООО «ПСК Волга», а также погасило задолженность перед другими кредиторами. 

Определением от 09.06.2022 по делу № А55-34276/2021 арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс». 

После прекращения производства по делу о банкротстве судебный пристав-исполнитель возобновил исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «СМУ Вертекс». 

В рамках исполнительного производства пристав исполнитель вынес постановление от 29.08.2022 № 36471220193332 об обращении взыскания на денежные средства ООО «СМУ Вертекс», находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 25). 

ООО «СМУ Вертекс» 02.09.2022 направлено заявление в ОСП Кировского района                             г. Самары с требованием о приостановлении исполнительных производств 46232/22/63037-ИП от 01.04.2022 39975/22/63037-СД, 39975/22/63037-ИП от 24.03.2022 39975/22/63037 СД в связи с введенным мораторием. 

Постановлением от 13.09.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в удовлетворении заявления ООО «Строительно-монтажное управление Вертекс» о приостановлении исполнительных производств (л.д. 9). 

ООО «СМУ Вертекс», полагая незаконным постановление судебного пристава ФИО2 от 29.08.2022 № 36471220193332 об обращении взыскания на денежные средства ООО «СМУ Вертекс», находящиеся в банке или иной кредитной организации, и постановление № 18274794/6343 от 13.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительных производств в связи с введенным правительством РФ мораторием, а также указывая на незаконное бездействие по фактическому приостановлению исполнительных производств, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением. 

В соответствии с ч. 1 Постановления Правительства РФ от 22.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Правительство РФ постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч. 1 ст. 9.1 Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 9.1 Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования 01.04.2020, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок до 01.10.2022.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства). 

Исходя из требований ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Этот вывод следует и из содержания иных законов.

Так, 08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ                                  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которому часть 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.

С отмеченной даты в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона                                            «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022                                     № 305-ЭС21-25305 по делу № А40-233155/2020.

При этом суд полагает необходимым также отметить, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание, что заявитель не отказывался от применения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания применения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в виде обращения взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке и не приостановлении исполнительного производства и принятия решения об отказе в приостановлении исполнительных производств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для:

- признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от 29.08.2022 г. № 36471220193332, вынесенного в рамках исполнительного производства от 01.04.2022 № 46232/22/63037-ИП, об обращении взыскания на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выражающееся в не приостановлении исполнительных производств 46232/22/63037-ИП от 01.04.2022 39975/22/63037-СД, 39975/22/63037-ИП от 24.03.2022 39975/22/63037 СД; 

- признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от 13.09.2022 г. № 18274794/6343 об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» о приостановлении исполнительных производств.

При этом, в отношении требования об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» путем возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» списанных денежных средств, суд отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о двойном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» как должника по исполнительному производству задолженности перед кредиторами. 

Определением суда от 06.02.2023 заявителю предложено представить доказательств погашения задолженности перед взыскателями в добровольном порядке. 

Указанное требование суда заявителем не исполнено. 

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части. 

При этом суд отмечает, что заявитель не лишен возможности для обращения в службу судебных приставов с требование о возврате списанных денежных средств с приложением подтверждающих указанное требование документов. 

Более того, суд полагает необходимым отметить, что требование об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» путем возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» списанных денежных средств заявлено в порядке ст. 201 АПК РФ, не имеют самостоятельной правовой природы и носят производный характер.

При этом, каких-либо требований о признании незаконными действий по двойному взысканию денежных средств или о признании незаконным бездействия по возврату излишне взысканных денежных средств, заявителем не заявлено.

С позиции установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

      Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от 29.08.2022 г. № 36471220193332, вынесенное в рамках исполнительного производства от 01.04.2022 № 46232/22/63037-ИП, об обращении взыскания на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» находящиеся в банке или иной кредитной организации.

       Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выражающееся в не приостановлении исполнительных производств 46232/22/63037-ИП от 01.04.2022 39975/22/63037-СД, 39975/22/63037-ИП от 24.03.2022 39975/22/63037 СД.

       Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от 13.09.2022 г. № 18274794/6343 об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» о приостановлении исполнительных производств.

       Обязать ОСП Кировского района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

       В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко